С интересной юридической ситуацией обратилась за консультацией Оксана К. Ее вопрос касается раздела долговых обязательств супругов после развода одновременно с разделом имущества. Вот только в ее случае из имущества делить нечего, а долги, внезапно, обнаружились.
Далее – ситуация с ее слов.
После развода ждал сюрприз
Со своим мужем Николаем Оксана прожила 5 лет. В целом брак был обычный, со своими проблемами и скандалами. Главной проблемой выступал финансовый мезальянс: это была та семья, где именно женщина являлась, по сути, кормильцем.
Жили супруги в квартире Оксаны, ездили на ее машинах. Мужу досталась в личное пользование скромная «Приора», которую Оксана унаследовала от отца.
Зарабатывала жена тоже почти в 4 раза больше, возглавляя отдел в коммерческой фирме. Супруг же работал официально за 17 тысяч, еще примерно 5-7 получал сверху в «конверте». Иногда пытался таксовать по вечерам.
Как сказала Оксана – муж «просто есть, он не может не есть». Все свои доходы Николай тратил на себя, в семью лишь 1-2 раза в месяц покупая продукты, да иногда заправлял машину жене или изредка оплачивая что-либо в магазине.
Уличив его в интрижке, Оксана немедленно выгнала мужчину из квартиры, начав готовиться к разводу.
А через три недели начались звонки на ее номер телефона и полетели грозные письма от банков.
Только по самым предварительным подсчетам на мужа было оформлено 6 кредитов и 5 микрозаймов. Выплачивать последние он перестал сразу же, как ушел из дома, претензии по кредитам подтянулись позже.
Общая сумма долга составила более 350 тысяч рублей.
Так как делить из имущества супругам было нечего (кроме мелкой бытовой техники), то именно муж не дожидаясь официального развода подал исковое заявление о разделе долговых обязательств.
Более того, достаточно убедительно обосновал источники расходов! Из представленных в суд в избытке выписок по счетам следовало, что муж тратил заемные средства на повседневную жизнь!
Покупки в магазинах, оплата на АЗС, несколько транзакций в магазинах косметики, бытовой химии, одна крупная (на 14 тыс. покупка в магазине одежды). Оксана, отойдя от шока, вспомнила – действительно, муж несколько раз расплачивался как-то своей картой, но она потом ему эти деньги возвращала - с его слов, "покупал на последние"! Но наличными…
Ситуация неприятная
С юридической точки зрения любое распоряжение общим имуществом, не требующие явного волеизъявления второго супруга (например, нотариального согласия), подразумевается совершенным с его согласия (ст. 35 СК РФ и 253 ГК РФ).
Аналогичная позиция действует и в отношении кредитов. При этом нет четкой судебной практики на счет отказа в разделе обязательств по кредитам, о которых супруг не знал, но которые были потрачены на нужды семьи.
В результате, если муж сумеет доказать трату кредитных средств на семейные нужды, то есть все шансы на равный раздел кредитных обязательств.
В любом случае – потребуется квалифицированная юридическая помощь для защиты в судебном заседании.
