Как несложно было догадаться, по результатам проведённого эксперимента ни одна из трёх экстрасенсов не смогла подтвердить свои с

Как несложно было догадаться, по результатам проведённого эксперимента ни одна из трёх экстрасенсов не смогла подтвердить свои способности. Первая не указала ни одного совпавшего варианта, вторая (которую Никита прозвал Доктором «я пришёл договориться» Стренджем) целых два, а третья — один.

Хочется сказать вот что. Когда присутствуешь при живом эксперименте (а не наблюдаешь за ним по телевизору или в записи), не остаётся совсем никаких сомнений в том, что заявленные экстрасенсы — это какая-то шутка. Очень хотелось их спросить, как и почему они соглашаются участвовать в подобном проекте, неужели настолько верят в магию и свои способности? Но сразу после эксперимента они чувствовали себя очень уверенными («ну хотя бы пять я точно назвала правильно»), а после объявления результатов в них не было заметно ни капли растерянности.

Возможно они отличные актрисы. Но возможно они действительно попали в когнитивную ловушку и не понимают, что с их миром что-то не так.

Нам подарили крутой календарь, где в каждом месяце описаны такие ловушки с примерами, и мне бы хотелось процитировать их здесь в сокращённом варианте.

1. Выборочное восприятие. Мы склонны уделять внимание тем элементам окружения, которые согласуются с нашими ожиданиями, и игнорировать остальные.
2. Систематическая ошибка выжившего. Искажение восприятия, возникающее, когда по одной группе («выжившим») есть много данных, а по другой («погибшим») — практически нет. Так что исследователи пытаются искать общие черты среди «выживших», забывая о том, что не менее важная информация скрывается среди «погибших».
3. Самоисполняющееся пророчество. Предсказание, которое выглядит истинным, но на самом деле таковым не является, может влиять на поведение людей таким образом, что их последующие действия сами приводят к исполнению предсказания.
4. Фундаментальная ошибка атрибуции. Мы склонны объяснять поведение других людей их личностными качествами, а свои поступки — объективными обстоятельствами, особенно если речь идёт о промахах.
5. Предвзятость подтверждения. Мы охотно соглашаемся с теми людьми, которые охотно соглашаются с нами.
6. Эффект Форера (Барнума). Мы склонны высоко оценивать точность описаний своей личности, как если бы они были сделаны специально для нас, но которые в действительности являются достаточно общими, чтобы их можно было приложить к очень большому числу людей.
7. Ложные воспоминания. Человеческая память по своей природе реконструктивна. При каждом воспоминании мозг заново «пересобирает» и перезаписывает события, часто пользуясь информацией, полученной после них.
8. Гипотеза справедливого мира. Социально-психологический феномен, выражающийся в распространённом убеждении, что мир устроен справедливо, и поэтому люди в жизни получают то, что заслуживают: хорошие люди награждаются, а плохие — наказываются.
9. Эффект Даннинга-Крюгера. Люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня квалификации.
10. Ошибка игрока. Тенденция полагать, что отдельные случайные события испытывают влияние предыдущих случайных событий.
11. Отрицание вероятности. Мало кто из нас боится ездить в автомобиле. Зато мысль о высоте 11400 метров в самолёте вызывает внутренний трепет практически у каждого.
12. Каскад доступной информации. Идея закрепляется в коллективном сознании, если постоянно повторять ее в публичном дискурсе.

По возможности будьте начеку, старайтесь не попадать в ловушки искажённого восприятия. Ну и похвастаюсь, что футболками и кружками нас таки одарили :)