Центризбирком принял постановление о видеонаблюдении на сентябрьских выборах в Госдуму. От привычной с 2012 года общедоступной онлайн трансляции ЦИК в целях экономии средств отказался, посчитав, что нет необходимости всем желающим наблюдать за происходящим на избирательных участках.
По новым правилам доступ к видеотрансляции с участков будет только у избиркомов и партий-кандидатов. Помимо избирательных комиссий и партий доступ к камерам также будут иметь кандидаты. Кроме того, ЦИК планирует создать центры наблюдения, где смогут находится представители всех партий.
Критики этого решения считают, что оно облегчит применение административного ресурса. Так Партии Роста выпустила обращение, в котором предупреждает, что подобные меры могут негативно отразиться на имидже власти и легитимности выборов.
«Страшно представить, чем будут заниматься люди, ответственные за проведение «честных и чистых выборов», три дня и две ночи!..
Это решение нам объясняют необходимостью финансовой экономии – мол, дорого, обходится трансляция в течение трех дней на всю страну. Денег хватит либо на 12 часов для всех, либо на три дня для непосредственных участников выборов – то есть для избиркомов, кандидатов и партий. Конечно, желание ЦИК сэкономить средства налогоплательщиков еще не говорит, что эти выборы обязательно будут нечестными. Но разве граждане страны не являются непосредственными участниками выборов?..
Сегодня уровень поддержки населением правящей партии достиг своего минимума за все свои 20 властных лет. И судя по подобным действиям, она готова пожертвовать и оставшимися сторонниками. Эту систему нужно менять. И сейчас самое время это делать!
От прозрачности выборов зависит легитимность власти. А она стоит дорого, гораздо дороже чем сущие копейки, которые сэкономит ЦИК на отмене общедоступной видеотрансляции на избирательных участках. Не стоит экономить, особенно когда бюджет ЦИК за первое полугодие 2021-го года пополнился на 6,5 млрд рублей.
Олег Смолин:
"Это решение ЦИК я оцениваю сугубо отрицательно. Хочу напомнить, что сами по себе трехдневные выборы стоят гораздо дороже, чем трансляция. Но самое главное, действительно, в том, что как минимум внесистемной политической оппозицией, возможно, системной политической оппозицией и наверняка зарубежными партнерами выборы в Государственную Думу будут оцениваться как нелегитимные. И в таких условиях в прозрачности выборов больше всего должна быть заинтересована как раз Центральная избирательная комиссия и верховная власть в России.
Я думаю, что это просто подрыв доверия к результатам выборов. Дело в том, что при трехдневных выборах очень трудно силами одних только официальных наблюдателей обеспечить постоянный мониторинг того, что происходит на избирательных участках. Трехдневные выборы не дают возможности ни одной партии кроме «Единой России» обеспечить постоянное наблюдение. В таких условиях уничтожать еще и возможность наблюдения через интернет, - это значит подрывать доверие к результатам избирательной процедуры. Я считаю, что это крайне вредно, и прежде всего для существующей власти, ну и для всех остальных вместе с ней.
Поэтому данное решение ЦИК для меня крайне удивительное. Тем более, что когда назначали на должность руководителя Центризбиркома Эллу Памфилову, это как раз связывалось с тем, что голоса надо считать честно. Другой вопрос, это не то же самое, что свободные выборы, когда всем кандидатам создаются равные условия. Но это назначение исходило из идеи более честного подсчета голосов. Теперь эта идея поставлена под сомнение."
Источник