Ранее мы выяснили: вакцины "учат" иммунитет узнавать вирус. Но как именно они это делают? Почему этот вариант лучше, чем "естественный" способ обучения иммунитета, т.е., собственно, заболевание? Разбираемся.
Задача вакцины - презентовать организму белок (или несколько белков, или даже все белки) вируса. Смотри, мол, учись, это - бяка, увидишь такую - мочи её. А для этого - научись делать антитела под эти белки-антигены (т.е. делать "ключи к замку", см. нашу третью серию). Антитела бывают разные. Бывают отличные, хорошо подготовленные "бойцы", которые качественно работают, идеально подходят для связи с вирусным белком и т.п. Бывают - ну, так себе, не элита, мягко говоря. Бывают и вообще бесполезные: не антитело, а одно название.
Когда антигенов (вирусных белков) много, фабрика антител честно пытается обработать все варианты и выдать широкий веер разных антител (под разные белки). Это - как раз случай естественного "переболевания". А вот если такой белок-антиген подсунут в организм всего один (вакциной), то и производство антител получается высокоспециализированное. Они собираются под этот белок, и только под него. Конечно, такой вариант эффективнее!
Нужно также понимать: во время "настоящей болезни" все системы работают в авральном режиме. Скажется ли это на качестве производимой продукции (антител)? Ну очевидно, что да. А после прививки производство антител запускается спокойно и размеренно. Ну и минус симптомы болезни и прочие неприятные последствия: у инфекции такие есть, а у вакцин - нет (кратковременное повышение температуры и другие быстропроходящие поствакцинальные события, которых даже у многих нет, не в счёт. По-настоящему болеть - намного хуже).
У этой высокоспецифичности и эффективности есть обратная сторона медали, куда ж без неё. Вот она: если вирус изменится в своём строении, если белок, к которому организм научился вырабатывать те прекрасные и элитные антитела, меняется, то всё, эти антитела теряют всякий смысл. Поэтому при разработке вакцин учитывается и изучается строение вируса, определяют, какие его части могут поменяться, а какие - нет. В случае с коронавирусом и "Спутником" (и некоторыми другими вакцинами) было найдено элегантное решение: антиген - это вирусный белок, которым вирус цепляется к клетке. Вы наверняка читали все эти слова: спайк-белок, белок-шип и т.п., вот это всё про него. К нему вакцина и учит вырабатывать антитела. В значительной степени он не меняется, а в незначительной - ну, это терпимо. Антитело-ключ будет всовываться в "замок" с усилием, со скрипом и немного кривовато, но всё же будет.
А если вирус вдруг его сильно изменит, то он просто потеряет способность цепляться к клетке. Сильное изменение сделает спайк-белок бесполезным для вируса, и он всё равно будет уничтожен (как простой биомусор). Слабое изменение - не даст ему ускользнуть от антител. Круто, правда?
Вариантов подсунуть организму вирусный белок, для обучения, несколько. В пятой части мы их разберём. Напомним: если кто имеет бэкграунд в этих вопросах (настоящие, не "диванные" биологи, вирусологи и т.п.) и обосновано считает, что всё сложнее, чем мы излагаем, то да, вы правы, всё сложнее. Мы в курсе. Но текст - именно для тех, кто не в теме. Основные идеи изложены в нём верно. Упрощения в сделаны намерено и сознательно, истина при этом не искажается. Все эти "ключи и замки" - просто, чтобы лучше понять смысл :)
Подписывайтесь на наш канал, чтобы ничего не пропустить! :)