В дарвинизме и, значит, в эволюции есть крайне простая гениальность – всё происходит очень долго, как минимум в три-пять поколений людских и, значит, до 20 века вообще толком не фиксировалось. Из этого и возникают неверия и спекуляции. Деды-старожилы не помнят, значит что-то не чисто... Не помнят деды как динозавры вымерли, как млекопитающие появились и так далее.
Но благодаря современным наработкам можно просто увидеть в миллиметрах и годах, как идёт эволюция видов животных. Режим без остановки.
Итак, в граде злом и суровом Чикаго, это в США аналог нашего Екатеринбурга, жил и живёт орнитолог Дэвид Уиллард. В течение 38 лет он занимался, казалось бы, чудным делом: собирал тушки разбившихся о небоскрёбы птиц и насобирал более 70 000. А поскольку он упёртый и умный, он каждую померил и совершил, по сути, прорыв мировой. До него все орнитологи, изучая птахелей, делали одну нехорошую вещь – никак не учитывали размеры птиц при изменении климата и адаптации к климату. Точнее, мерили просто несколько птахелей того или иного вида, а дальше всё. Изучалось подробно то, как птицы мигрируют при изменениях природы, и как расползаются границы их обитания в итоге. Оно, конечно, интересно, но по сути не отвечает на вопрос – какова же скорость изменений размеров и, значит, сама возможность и скорость эволюции? Теперь ответы даны.
Это птички. Но не надо никого винить, просто они летают и ночами, а окна зданий, особенно небоскрёбов, они же огромные, занавесок нет и потому светятся особенно ярко. Птицы гибнут в иные годы сотнями тысяч по всему миру. Но вот системно померить невинно погибших, никому до мужика умного в голову не пришло. По сути открытия, они ВАЛЯЮТСЯ НА ЗЕМЛЕ, у нас под ногами. Подними, подумай, сделай. Это я всем говорю, кто себя нераскрытым гением считает и ищет то лунный заговор, то квадратную Землю вместо круглой. А в нашем случае важнейший математический постулат дарвинизма валялся по улицам городов в виде пташек, разбившихся о стёкла. Их конечно быстро сжирали крупные птицы, кошки, собаки, убирали дворники. Но хватило труда одного человека, что бы совершить новое открытие и подтвердить гениальность Чарльза Дарвина. Интеллект к интеллекту, открытие к открытию, так и прирастает наука.
Ещё раз - 70 000 тушек птиц, 52 вида птиц, 38 лет сбора погибших птах и замеров. Общий вывод: размеры тушки уменьшаются, размеры крыльев растут. Причина: надо больше летать, чтобы прокормится. Следствие: выживают лучше те, у кого при рождении и впоследствии крылья становятся хотя бы чуть-чуть длиннее. Имея даже 1 процент лучшего КПД, птица сожрёт на пару сотен мошек больше, быстрее долетит до воды, быстрее покормит птенцов, значит, уменьшит вероятность гибели птенцов, значит, улучшит вероятность своего продолжения в генетике; и гены птицы с чуть удлинёнными крыльями получат птенцы иии... значит, они родятся, скорее всего, с чуть более длинными крыльями, и среди родившихся, скорее всего, будет хоть один с ещё чуть более длинными, и так далее.
В итоге ничто не мешает синице при должном нажиме окружающей среды, вымахать размерами крыльев хотя бы до дятла, а то и до грача или вороны. Это, конечно, гипотетически всё, но общий принцип нагляден и прост, и доказан огромным пластом измерений. При этом крылья будут больше, но туловище меньше, суть в том, что не бывает роста, основанного на пустоте. Он идёт строго из имеющегося базиса. С 1978 по 2016 год длина цевки на ноге птиц уменьшилась на 2,4 %. Крылья за этот же промежуток выросли на 1,3 %.
Можно, по сути, брать калькулятор и считать. Конечно, стоит умножать на ТРИ все расчёты по времени, поскольку такая модернизация синицы или воробья тоже имеет пределы. Мышь гипотетически станет слоном, но лишь гипотетически, скорее всего, больше капибары всё-таки не получится. Но учитывая размер мыши и капибары, это тоже будет колоссальным развитием. С птицами та же история — не каждый вид мелкой птахи будет прогрессировать, увеличивая размеры крыльев, потому что отбор, основанный только на ухудшении кормовой базы, плохой сам по себе. Туловище-то уменьшается, значит мышцам меньше места, и предел всё равно придёт в плане сил для "промахивания" крыльями. После некоего предела птица, родившаяся, скажем, с крыльями 50 см, а до неё были, скажем, 49,8 см, не сможет эффективно махать крыльями, КПД, наоборот, упадёт, а уменьшаться туловищу будет некуда и всё, носитель 50 см крыльев не будет успешен и вид стабилизируется на размере 49,8 см, с незначительными колебаниями и так далее. Улучшается кормовая база? Тогда начнёт расти тушка, удлинится цевка, и понеслась новая амплитуда, и, уже с большими по размеру крыльями, птахель может и нарастить размеры тела, опять-таки за сотни лет. И на выходе да, уже будет не синица, а двойная по размеру синица, образованная двумя типами адаптации –одна к малому количеству жратвы, а затем к большому количеству жратвы. А таких колебаний за 100 000 000 лет было –уухххх, сколько! Климат менялся кардинально сотни раз, от Арктики, по сравнению с сегодняшним теплом, до Сахары, по сравнению с сегодняшним холодом. Это только у экоактивистов вечно должна Арктика быть во льду. Природе чхать на такие глупые мыслишки.
Насмотревшись на мужика в Чикаго, исследователи кинулись обмерять саламандр и горных козлов, и "внезапно" в стомиллионный раз доказали Дарвина. Животные уменьшаются в размерах, если идёт ухудшение климата, но с птицами дарвинизим вообще красиво себя показал, указав на то, как улучшается способность летать. Ведь полёт, это для людей романтика и загадка. Мол, ну как, как они полетели?! А вот так, постепенно полетели и постепенно же улучшают свои способности. Им никто не приделывает крылышки получше при рождении, это мутации работают, дарвинизм.
Красивые графики уменьшения размеров тела птиц, та самая цевка которую измеряли. Цевка это вот что.
Ну и виды птиц, независимо друг от друга в плане вида, они уменьшили размеры тела и увеличили размах крыльев. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/ele.13434?referrer_access_token=3CKrTF7dw5UVkqUA5qYndIta6bR2k8jH0KrdpFOxC66WwoLkdBzO64dpE9s8TYD7n-jRnOEXbL9WMRXcncegmrQvF89cayhDzPc4P47kBCfAO5Nqv1XfSQ65ZveJfa3mNcs8zjWR-t_HmDDnmCSlHg%3D%3D
Пестрогрудая овсянка Passerella iliaca, Золотоголовый дроздовый певун Seiurus aurocapilla и Белошейная зонотрихия Zonotrichia albicollis.
Вариант американской овсянки Melospiza georgiana, Певчая овсянка Melospiza melodia и Oreothlypis peregrina — какая-то птичка из Канады, статья только на английском, нет смысла уточнять и переводить..
Дрозд отшельник Catharus guttatus, Дрозд Свенсона Catharus ustulatus и Серый юнко Junco hyemalis.
Все виды, понятное дело, в Евразии почти не встречаются, поскольку птахи небольшие и через океан не летают, а тащиться через Аляску — еды мало. И если включить калькулятор, то получается следующее. Берём белошейную зоноторихию. Размах крыльев 18 см, вес 26 г, длина 17 см. Получается, что за 38 лет пташка стала больше на 3 мм. Но плата за увеличение крыла составила минус 2,4 процента длины цевки и, в целом, размера туловища. А тут и уменьшать-то особо нечего. В итоге, если с едой будет хуже, то птаха грачом, увы, не станет, а вот упереться в недостаток мышц — сто процентов упрётся. Если брать прямой подсчёт, то она стала меньше в длину на 4 мм за это же время. Получается за 38 лет - 3 мм длины крыльев. За 100 лет, скорее всего, 1 см будет. Но тело, при этом же, уменьшаться будет должно на 12 мм. И так далее. Но общая суть адаптации и плавного уменьшения размера налицо. Причём, именно скоростной, когда либо выживаешь, либо не оставляешь успешно детей.
Из этой простой математики и видна скорость эволюции для мелочи, подобной этой. Это ведь смешные 26 граммов с клювиком. Так и выходит, что для изменения птичкам хватает 1000 лет, чтобы кардинально перестроить свою внешность, ну, максимум, 3000 лет, и мы получим либо более крупный новый вид, либо более мелкий, либо он будет клювастее при прежних 26 гр. Либо крылья больше, а вес меньше. Либо крылья меньше, а вес такой же, либо крылья больше и вес... В общем комбинаций столько, что это как раз и есть всё многообразие воробьиных, их там сотни видов. А если речь зайдёт о дельфинах? О слонах или о любом животном весом от 1 кг? Если напрямую усложнять, ну, просто складывая и деля, и умножая, то человеку на такие же медленные, неопасные в плане онкологии, наращивания одного и уменьшения другого размера, потребуется примерно пара миллионов лет. Но, конечно, так это не сработает, принцип увеличения размеров тела явно не совпадает с усложнением изменения размеров тела. Мы побыстрее всё-таки эволюцию свою ведём. Хотяяя...
Вот птичка за 40 лет на 2,3 % уменьшилась. Человек тяжелее птички в 2 692 раза. 70 000 граммов на 26 поделить. Грубо конечно, но попробую. Так вот, если так примитивно считать, то на уменьшение роста на 2,3 % человеку потребуется 80 000 лет. Вроде бы совсем никак, всё быстрее происходит. Но сам себя осажу. Как происходит-то? В современной техногенной империи мировой? Еды навалом, все продукты это концентраты, таких калорий и веществ в природе никак не сыскать. В итоге получится, учитывая размеры средние для человека, вполне такая реальная картинка. Рост 160 - 180 см, возьмём 170. 170 это 1 700 мм, получаем что за 80 000 лет борьбы и стенаний, если питание планомерно уменьшается, но не резко, рост человека и в целом все габариты его тела уменьшатся на 40 мм. А это уже совсем не смешно и более, чем реально, а учитывая наши знания, получается, что примерно с такой скоростью и прогрессировали люди, с бесконечными, конечно, поправками на периоды раздолья в еде и, наоборот, на голодуху, миграции, засухи и так далее. И по сути, рост толком рванул вверх от стоических 160 - 170, только с приходом полноценной мясной пищи и свободного доступа к молоку и его производным.
Так что средняя скорость изменения человека порядка 10 000 лет, это касается линейных размеров тела, и если речь идёт строго о дикой природе и продуктах от неё. Наш современный мир дал китайцам возможность отмахать от 160 до 180 за 50 лет. Рост на 12,5 процентов за 50 лет. Птички в борьбе и борении уменьшаются за 40 лет на 2,3 %, мы можем вымахать мордами на 10% за 40 лет. Что ж сказать, хвала современному обществу, мы делаем всё в 5 раз быстрее и к тому же не теряем мозг и другие части тела во имя роста, нам питание это позволяет. Птицы так не могут, у них пока что нет Воллмарта и Ашана.
А Дарвин снова и снова с осуждением глядит на верующих, да не ведающих. К слову, советую вдуматься в расшифровку слова ведьма и ведун.
Ведать, это знать, разведать, отведать, проведать, изведать и так далее. Ведьма это ведунья, это знаток, знахарка. По сути так называли в сёлах и городах не колдунью никакую, а просто знающую в разных вопросах женщину. Но это так, лирика. Суть же в том, что при любом раскладе, при любой проверке дарвинизм уверенно и спокойно работает. А вот вера в то, что человека и животных кто-то создал – никак не работает.
Автор - Дмитрий Бутывский
