Сборная Англии до старта турнира считалась фаворитом. Но по прошлым крупным турнирам мы уже знаем, что эта команда всегда входит в число претендентов на трофей, но практически никогда не заявляет о своих амбициях по-настоящему. Первые шаги в этом направлении были сделаны на чемпионате мира 2018 года. Тогда англичане добрались до полуфинала первенства, но оступились в игре с хорватами. Уже в тех матчах было заметно, насколько улучшили англичане свою игру. Стало меньше прямолинейности в действиях игроков, а ведь именно это можно считать основной проблемой футболистов этой сборной. В Англии всегда было много талантов, но многим из них не хватало креативности. Зато теперь в ее составе играют такие фантазеры, как Джейдон Санчо, Рахим Стерлинг, да и Харри Кейн — игрок техничный и умелый, несмотря на свой образ таранного центрального нападающего.
В целом, сборная Англии постепенно перестраивается. Все больше технарей в ее составе, все более разнообразным и витиеватым становится ее футбол. Это поколение разительно отличается от всех предыдущих. Игроков стиля Бэкхэма и Бобби Чарльтона стало все меньше. Во многом это связано и с тем, что в английской дружине много темнокожих игроков, чей стиль и кошачья манера игры сильно отличаются от футбола коренных англичан. Посмотрите на действия Стерлинга и сравните их с тем, что делал Питер Крауч, например. Рахим может и обыграть, и прострелить, и назад под удар отыграться, и запутать соперников финтами. Арсенал его приемов намного шире, чем у любых других атакующих футболистов, которые когда-либо выступали в составе английской сборной. И во многом благодаря своей вариативности Англия стала такой сильной и мощной командой. Англичане переиграли всех своих конкурентов, кроме Шотландии, на этом Евро. Но я вовсе не хочу петь дифирамбы этой сборной.
Так уж получается, что помимо Англии на турнире есть довольно много других классных сборных. И почему-то именно в матчах против англичан эти коллективы демонстрировали удивительную пассивность. Украина так и вовсе практически не боролась, давая англичанам атаковать так, как им нравится. В группе британцы были не настолько результативны. Была победа 1:0 над Хорватией, потом ничья с шотландцами, а в последнем туре — победа над чехами 1:0. Англия хорошо атаковала, но как-то академически, словно игроки знали заранее, что выйдут в 1/8. Я поначалу думал, что это — уверенность, но после недавних событий и утечки инсайда поменял свое мнение. Не так давно прочел статью о том, что этот Евро все-таки решили провести во многом из-за Англии. Я сначала скептически отнесся. Мало ли, что там пишут. Но потом вспомнил удивительную пассивность Германии, которая безропотно слила Англии в 1/8 финала. Потом вспомнил превратившихся в детей украинцев, пропускающих в штрафную простые передачи.
И вот тут у меня возникли сомнения. Англичане сильны, но все-таки соперники тоже не робкого десятка, чтобы позволять так над собой издеваться. И все точки над i расставил матч с Данией. Сначала скандинавы повели, но уже тогда закралась мысль, что вряд ли кто-то даст им выиграть. Так оно и получилось. Сначала нелепый гол в свои ворота забил Симон Кьер из Милана. Да, был прострел, но датчанин вполне мог развернуться и выбить, однако он этого не сделал. Потом было дополнительное время, где Дания вполне могла забить. Но тут в дело вмешался судья. Маккели дал пенальти в ворота сборной Дании в безобидной ситуации, где Стерлинг упал в штрафной, хотя его никто не сбивал. Есть VAR, смотрели эпизод, но решение не было изменено. Кейн пробил в Шмейхеля, но на добивании он же справился. 2:1 — впереди Англия. Футболисты безумно радуются незаслуженному голу. Буквально высосанному из пальца. На все на это противно смотреть. И тут я вспоминаю статью о том, что Евро провели ради Англии. И все уже не кажется таким безобидным и глупым. В статье говорилось о том, что Англия должна была стать чемпионом еще в 2020 году, но не стала из-за ковида.
Мол, в этом заключался план УЕФА. Вот здесь и возникает обида. Ты смотришь годами, веришь в то, что ребята стараются, честно сражаются. А они, оказывается, спектакль разыгрывают. И даже непрофессионально. Ведь Стерлинг упал неправдоподобно. Все это вызывает неприятные ощущения. Мои друзья спрашивают меня, а как же они так правдоподобно договорняки разыгрывают? Смысл в том, что они не разыгрывают их в прямом смысле. Просто обе команды заранее знают, кто должен пройти, и в определенный момент делают все для этого. Зачем датчане обступили Стерлинга впятером? Почему судья на VAR не изменил решение главного арбитра? Все это наводит на мысль, что все это спланировано изначально. И доказать этот тезис может только победа Англии в финале над Италией. Возможно, та статья была фейком, и я все придумал. Но ведь подозрение закрадывалось изначально. Словно все остальные сборные были лишь антуражем для успеха британцев. Хочется верить в честность, но когда Шувалов покупает проведение чемпионата мира в России, а следом за РФ это делает Катар, уже не веришь в чистоту мирового спорта. А еще подозрения вызывает тот факт, что Англия почти все матчи проводит дома (кроме игры с Украиной). Что это такое? Как такое возможно? Может, вы мне поможете своими комментариями?
С вас подписка и лайк! С меня - новый интересный контент!