Видимо, про ковидную инфекцию будут копья ломать и глотки драть ещё долго. Мне думается, что много копий и глоток было бы сохранено, если бы люди имели больше информации. Кому-то некогда её искать, кому-то – лень, кому-то… Вобщем, много причин, а результат один: плохо, мало и криво знаем. Статья – очередная попытка разобраться, «ху есть ху». Сначала – немножко самых общих данных.
Прививка или вакцинация - это введение в организм человека специального вещества - антигена, который стимулирует выработку защитных антител против заболевания.
Вакцина – это раствор, в котором содержится вещество или микроорганизм - антигены, стимулирующие формирование иммунитета.
За 300 лет вакцинации человечество создало более 100 разных вакцин:
Живые вакцины: вакциной вводят живые вирусы, бактерии или другие микроорганизмы. Но они в ослабленном виде, поэтому вызывают заболевание в лёгком виде, часто – это просто недомогание. Защищают от полиомиелита, кори, краснухи, гриппа, туберкулеза.
Мёртвые (убитые) – это раствор с убитыми микроорганизмами. Прививки против гриппа, брюшного тифа, клещевого энцефалита, бешенства, гепатита А, менингококковой инфекции и др. В составе вакцины находятся мертвые (убитые) бактерии или вирусы.
Анатоксины:особым образом обработанные опасные вещества бактерий - токсины. На их основе делают прививки от коклюша, столбняка, дифтерии.
Молекулярные используют синтезированные белки или нуклеиновые кислоты, синтезированные в лабораториях методами генной инженерии (мои статьи).
Ну, элементарные вещи я коротенько сказал, идём дальше тернистым путём столь любимого нами сейчас вакцинирования.
В ходе эпидемии буквально за год были созданы, испытаны и запущены в производство два совершенно новых типа вакцин: м-РНК-вакцины и вакцины векторные. Вот это многих смущает, люди полагают, что надо всё делать потихоньку-полегоньку, долго, с испытательным сроком и т. д. Опасения их понятны, так делали вакцины десятилетиями. Но нас же не удивляет, что ещё 40 лет назад весь мир крутил музыку на пластинках, 30 лет назад – на первых видеомагнитофонах и магнитофонах, а теперь…. Теперь 27-летнего сына я учу, как пользоваться древним проигрывателем, он смотрит на него, как на ископаемое. Это я к тому, что сейчас многое можно делать куда быстрее и, главное, качественнее, чем раньше.
Итак, вместо того чтобы доставлять в клетку антиген — т. е. тот белок, к которому вырабатываются антитела, оба этих типа вакцин доставляют в клетку инструкцию по сборке антигена силами самой клетки. Клетка умеет синтезировать белок, пусть сама и работает.
В случае м-РНК-вакцин это делается с помощью м-РНК, потому что она - это и есть инструкция организму по синтезу того или иного белка. Два слова про эту самую м-РНК, чтоб хотя бы понимать, о чем речь. С ДНК наших хромосом непрерывно делаются миллионы копий генов; эти копии и есть м-РНК, «м» - это матричная, матрица. А на основе этих м-РНК и синтезируются триллионы молекул разнообразных белков, в том числе и защитных антител. (Вакцины Pfizer и Moderna созданы именно на основе м-РНК). Плюсы м-РНК-вакцин:
Первое: они задействуют все уровни иммунитета: и клеточный, и гуморальный. (Непонятно? Следующая статья – о видах иммунитета!). Второе: для производства м-РНК-вакцин не надо выращивать в специальных реакторах вирус, ни живой (поэтому опасный), ни дефектный (он сложно размножается). М-РНК-вакцины могут быть быстро получены и в огромных количествах. В-третьих, если вирус изменяется (мутирует), то прежние антитела не будут на него действовать. М-РНК-вакцину легко переделать под новый штамм: в лаборатории нужно переписать несколько «букв» в гене антигена. Наконец, м-РНК-вакцины можно вводить неограниченное число раз. (Это данные разработчика).
В случае векторных вакцин информация в клетку доставляется с помощью вектора — дефектного вируса, у которого выключен ген его размножения. В гены вируса вставлен кусок ДНК для производства антигена - знаменитого S-белка коронавируса (смотри статью, статью, статью, статью). Векторные вакцины — это китайская CanSino и наш «Спутник». Все они в качестве вируса-доставщика используют аденовирус, который вызывает обычную простуду (см. указанные выше статьи). Человек, привитый аденовирусной вакциной, получает иммунитет не только к S-белку, но и к самому аденовирусу. Если его снова привить той же вакциной, то иммунитет не пропустит аденовирус в клетку. Тогда что с нашим «Спутником»? Создатели «Спутника» для решения проблемы использовали два разных и редких аденовируса и проблему решили. (как они считают).
Белковые вакцины, возможно, не имеют перспектив. Такую вакцину Sanofi разрабатывали в ЕС аж за 2 млрд. долларов, но недавно объявили о неудаче. В случае белковой вакцины в организм вводится сам белок, к которому организм и вырабатывает антитела. Всё тот же знаменитый S-белок коронавируса.
(Первые вакцины такого рода появились в конце 20 века против гриппа). Но белковые вакцины — очень слабые возбудители: чтобы организм узнал, что в него попало что-то нехорошее, к этим вакцинам требуется добавить особое вещество. Оно само по себе не вызывает иммунитета, но усиливает его.
Мертвые вакцины. Те самые, которые использовались многие годы. (Всё отработано, «устаканено» – мечта многих и многих, правда?). Есть плюсы: методика, действительно отработана хорошо. Наша вакцина «КовиВак» именно такая. Но, чтобы произвести много вакцины на основе мёртвых вирусов, нужно сначала получить много живого вируса. Вирус заразный, опасно. Для него нужны лаборатории высокой степени защиты. Но самое важное: S-белок шипа, с помощью которого коронавирус проникает в клетку, имеет две формы: одна - до проникновения в клетку, другая — после. Форма белка разная, и на нее вырабатываются разные антитела. Если антитела вырабатываются на форму, которую S-белок имеет до проникновения в клетку, то иммунитет вырабатывается хорошо. Если после, то такие антитела не помогут против инфекции.
Чтобы S-белок не сворачивался, в м-РНК-вакцины, например, специально поставили две особые молекулярные вставки, которые не позволяет S-белку свернуться.
Вывод: вакцины есть. Вакцины разные. У каждой – свои плюсы и минусы, идеала (как и всегда) нет. Личный пример: переболел 5 месяцев назад в лёгкой форме. Пора делать прививку. Но у меня артрит – заболевание, связанное с особенностями (нарушением) иммунитета. Плюс наличие-отсутствие антител после болезни. Буду выяснять у умных врачей, что мне больше подходит. Ибо, что бы там ни кричали господа-антипрививочники, альтернативы прививке нет. Хоть тресни! А выбор сейчас есть.
С этим и прощаюсь с вами ненадолго, соотечественники. Отметьте старания автора, коль не лень. Здоровья всем!