Самой распространенной обеспечительной мерой при споре имущественного характера, является арест имущества и денежных средств. Но если суды общей юрисдикции при наличии информации о нахождении у ответчика на счете денежных средств удовлетворяют ходатайство об их аресте, то арбитражные суды ограничиваются арестом имущества.
Считается, что перекрытие счета мешает предпринимательской деятельности, в результате чего ответчик не получает прибыль, поэтому арест денежных средств в обеспечение иска мешает, а не способствует в дальнейшем исполнению решения арбитражного суда.
Для истца будет более продуктивно и надежно, если определение о наложении ареста суд непосредственно отправит в органы, осуществляющие регистрацию имущества. Если этого не сделать, то вся надежда на судебных приставов, а она не велика.
Начну с того, что определение суда о наложении ареста исполнительным документом не является, и если оно будет направлено в суд, то последует отказ в возбуждении исполнительного производства.
Но основание определения нужно, написав в суде заявление на выдачу исполнительного листа и получив его, отнести судебным приставам.
Законом предусмотрено, что исполнение документа о наложении ареста осуществляется судебным приставом в день его поступления в соответствующий отдел, либо, при невозможности это сделать, на следующий день.
Реальность сильно отличается от формулировки закона. Для наложения ареста на имущество судебный пристав должен совершить выход в адрес должника (а проживать должник может в другом населенном пункте на расстоянии более 50 километров, тут даже начальник не скажет любимую фразу «бензина нет, пешком иди»). Опись имущества проводится с участием понятых, которых опять же часто приходится везти с собой, так как на месте бывает найти не реально.
Как-то в должности судебного пристава-исполнителя я проводил арест имущества крестьянско-фермерского хозяйства. Так вот, все население деревни, а это одна семья с большим количеством несовершеннолетних детей (света в деревни не было, а по вечерам чем-то нужно было заниматься), и были участниками крестьянско-фермерского хозяйства, понятно, что вопрос с понятыми мне решить не удалось и, обратись должники в суд, мои действия были бы признаны незаконными.
Арест имущества судом в обеспечение иска заключается в установлении запрета на распоряжение имуществом, обычно никаких других требований исполнительный документ не содержит. Поэтому после описи имущества оно передается на ответственное хранение должнику. Определенными гарантиями его сохранности является предупреждение должника об уголовной ответственности, установленной ст.312 УК РФ.
опись имущества
Однако, гарантии эти не распространяются на неумышленные действия, например, должник на арестованном автомобиле попал в аварию и виновник не он.
Стоимость арестованного в обеспечение иска имущества резко сократилась, а какую-то ответственность должник не понесет, так как вины его нет.
Что остается делать истцу, если об этой ситуации ему стало известно?
Попросить судебного пристава зафиксировать данный факт.
Ну а потом, в зависимости от формулировки исполнительного документа, обратиться:
- к судебному приставу с заявлением о наложении ареста на другое имущество;
- в суд, если текст исполнительного документа предполагал наложение ареста именно на данный автомобиль, с заявлением о замене обеспечительных мер.
Если что-то не понятно или возникли вопросы, можете задать их в комментариях.