«Одного воспитала, пока муж был в море» - давала показания в суде Мария, - «Пусть он сейчас возьмёт на себя второго».
История, с точностью до наоборот, которую рассказал коллега. Потому что она не похожа на остальные.
Как правило, матери подают иски в суд для того, чтобы ограничить отца во встречах с ребёнком.
Или получить решение о совместном проживании, потому что отец грозит забрать сына и тд.
В этом случае отец и мать спорили совсем по другому вопросу.
Валентин хотел уйти в новую семью, начать другую жизнь. Без лишних обязательств. И хотя алименты он платить был согласен, мать ребёнка их не принимала.
Потому что она хотела, чтобы двухлетнего сына воспитывал папа.
«Он всю жизнь жил на готовом. Первого ребёнка я ему воспитала, а теперь и второго должна. Он, конечно, молодец. Будет брать его на выходные. Играть с ним, и уставшего возвращать обратно. А воспитывать опять мне».
Мария говорила, что не сможет наладить личную жизнь, выйти на работу. Убеждала суд, что ребёнок для неё помеха. И отец должен забрать его на год-два, пока она не встанет на ноги.
Коллеги - юристы, да и сам судья, потеряли дар речи
«Это же ваш ребёнок!», - говорил мужчина в чёрной мантии, - «Как вы можете так рассуждать?».
Отец тоже был против
«Я не смогу», - говорил он, - «Бессонные ночи - ещё полдела, но меня ни одна женщина не возьмёт с ребёнком».
Ситуация та ещё
Обычно в судах матери не отказываются от детей. И не просят отдать папам. А здесь - наоборот.
Опека дала заключение - ребёнок должен остаться с с мамой. Хочет она этого или нет. Суд не стал выносить решение и дал время родителям подумать.
А в перерыве секретарь суда подошла к юристам и намекнула, что если мать и дальше будет настаивать на передаче ребёнка отцу, то суд передаст материалы в органы опеки. Чтобы они рассмотрели вопрос о ненадлежащем исполнении родительских прав.
Часть 1 ст.5.35 КОАП РФ, - Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями “обязанностей” по воспитанию несовершеннолетних -
влечет предупреждение или наложение штрафа в размере от 100 до 500 рублей.
Только после этого Мария согласилась отозвать иск.
С точки зрения закона ситуация разрешилась. А вот с моральной стороны - нет.
Мать так и не поняла, почему она должна. Воспитывать, заботиться, ухаживать за ребёнком.
Участникам суда показалось, что она рожала его не для того, чтобы дать жизнь человеку, а для того, чтобы удержать мужа.
И вот мужа нет, а значит и ребёнок не нужен.
Странная позиция
Чем занимается мама сейчас, мне не известно. Но надеюсь, что она не стала спорить дальше и продолжать судебные разбирательства.
Хочется верить, что родители одумаются и поймут, что ребёнок - не предмет торга.
Спасибо, что дочитали статью, ставьте лайк, подписывайтесь на канал.
Адвокат Антон Самоха