Удивительно, но чем больше пытаешься самостоятельно изучать и анализировать нашу историю, тем больше находишь в ней различных "косяков" и "нестыковок", которые вызывают все большее сомнение в том, что в учебниках истории написана хотя бы частичка правды. Вот, например, есть в России такой нехарактерный для древнерусской архитектуры город как Санкт-Петербург, имеющий множество уникальных исторических зданий, выполненных в т.н. "римском" или, "античном" стиле.
Нас конечно пытаются убедить, что такой необычный город был якобы построен Петром I, а потом достраивался остальными Романовыми. Но на многих исторических зданиях можно обнаружить ведический свастичный орнамент, который абсолютно нелогичен, если следовать официальной версии. Зачем Романовым нужно было строить здания с ведическим свастичным орнаментом? Объяснить никто вразумительно не может. Лже-Петр, вернувшийся в Россию, вместо настоящего царя, конечно имел отношение к масонам. И масонская символика в Питере тоже присутствует. Но вот, как раз она, по сравнению с символикой ведической выглядит "новоделом", появившимся во время реконструкции древних зданий этого откопанного во время правления Романовых города.
Почему я так уверен? Да потому что стадии строительства этих зданий не запечатлены ни на одной из картин или гравюр художников тех лет, не сохранилось никаких реальных строительных чертежей и проектов, да и технологии, по которым выполнены конструктивные элементы зданий, возможны только при мощной производственной базе и наличии грамотных инженерных кадров и инженерной школы. А нам рассказывают сказки о ручном труде крепостных крестьян. Но построить такие здания крепостные крестьяне просто не могли даже под руководством иностранных архитекторов. Другое дело - выкапывать древние здания и заниматься их реставрацией и реконструкцией. Тут уже и навыки и технологии сравнимые с нашими не требуются.
Вот давайте возьмем к примеру одно из самых красивейших зданий Санкт-Петербурга - Исакиевский собор, очень напоминающий античный храм в подкупольной части. Нам говорят, что это христианский собор, строительство которого проходило с 1818 по 1858 годы. Но, если этот храм строили во времена Романых, то зачем изначально заложили в его элементы свастичный ведический орнамент? А на том же полу Исакиевского собора его очень четко видно.
А знаете ли вы, что на другом краю света есть, своего рода, "родной брат" Исакиевского Собора? Посмотрите внимательно на здание Капитолия в столице США г.Вашингтоне и вы сможете найти много общего. Конечно, внешние колонны там не гранитные, в целом внешний вид соответствующий. Особенно сходство имеют купола. Кстати, утверждается, что его строительство началось аж в 1793 году и осущесвлялось на протяжении нескольких поколений архитекторов. Но в 1814 году это здание было сожжено англичанами. Восстановительные работы шли 5 лет, затем над зданием был возведен купол, полностью аналогичный куполу на Исакиевском соборе.
Казалось какая же может быть связь между Россией и США для подобного копирования? Официальная информация гласит, что этот купол был спроектирован архитектором Томасом У.Уолтером и построен в 1855 - 1866 годах. Неужели, кто-то из американских архитекторов побывал на строительстве Исакиевского собора в Санк-Петербурге? Очевидно, "устав" от подобных "неудобных вопросов", в 2003 году американские историки "обнаружили" в Библиотеке Конгресса документы, якобы доказывающие, что Т.Уолтер при проектировании купола воспользовался чертежами архитектора О.Монферрана, которому приписывают строительство Исакиевского собора.
Кстати в сети можно даже обнаружить фото со строительством (а может быть и восстановлением) купола американского Капитолия. Зато никаких картин и фото со строительством купола Исакиевского собора, да и основных зданий Капитолия и Исакия мною обнаружено не было (фантазийные комиксы О.Монферрана - не в счет), не говоря уже о реальных строительных чертежах и проектах. Так что, по официальной версии получается, что чертежи Монферрана выкрали американские масоны, да еще и до окончания строительства. Напомню, что строительство Исакиевского собора официально было завершено в 1858 году, а строительство купола Капитолия началось в 1855 году. И естественно, что без чертежей оно не могло начаться.
Но не это главное. Мы уже выяснили, что согласно официальной версии Монферран якобы заложил в проект ведический свастичный орнамент. Или все-таки не закладывал? А может и Собор он не строил, а всего лишь спроектировал купол? Тем более, что пара эскизов старого и нового купола собора, все же, имеется. Но тогда довольно странно, что хотя бы строительство купола Собора так никто и не запечатлел на фото, как это, например, сделали в США. Кстати, есть свидетельства того, что первый кабинет фотографа появился в Санкт-Петербкурге в 1839 году. Но почему-то первые извесные фото собора относятся только к началу 1860-х годов. С американским Капиталием тоже не все просто. Например, мы не знаем сейчас, каким на самом деле был вид Капитолия до того, как его "сожгли англичане". А потому утверждать наверняка, что на фото зафиксировано именно строительство, а не восстановление купола, мы не можем.
Но, может быть, эти два здания связывают между собой отнюдь не мифические "чертежи Монферрана", которые (в отличие от пары эскизов фасада, из которых только под одним стоит подпись О.Монферрана) так никто в свободном доступе и не увидел, а нечто другое? Некий единый архитектурный стиль эти здания, несомненно объединяет. Но я также решил выяснить, нет ли и в Капитолии ведического свастичного орнамента. Надо сказать, что несмотря на обилие фотографий самого Капитолия как снаружи, так и изнутри, почти нет таких, на которых можно было бы внимательно и вблизи изучить его барельефы и орнаменты. И все же, одно достаточно интересное фото я нашел. Обратите внимание на свастичный барельеф, который выходит из левого верхнего угла фото.
Вот только, американские масоны, как и масоны Питера, вряд ли имеют отношение к известному ведическому символу. Более того, у американского Капитолия обнаружился и "брат-близнец" в Гаване, на острове Куба.
И этот кубинский Капитолий,. согласно официальной информации, был построен уже в 1924 - 1929 годы во время проамериканского режима диктатора Х.Мачадо. Ну захотелось диктатору такой же Капитолий, как и у его хозяев. Взял - и построил. А самое главное, что при строительстве этого здания уже в 20 столетии (как говорят официальные данные), опять же не забыли нанести на нем ведический свастичный барельеф.
Присмотрелись? Видите? Здесь этот свастичный узор видно достаточно четко. И лично мне непонятно, почему Романовы, американские президенты-масоны и кубинские диктаторы не просто строили здания в одинаковом стиле, но и с ведическим свастичным орнаментом, который "официалы" почему-то называют "греческим"? Но который, судя по тому, что обнаружен и на развалинах циклопического храма Юпитера в Баальбеке в Ливане, ни к каким грекам отношения не имеет. Пусть хоть сейчас попробуют эти греки воссоздать что-то подобное. А мы посмотрим, что из этого выйдет.
И уж, конечно, никакие греки не наносили эти свастичные символы на античных зданиях, расположенных на территории России, Кубы и США. А может все объясняется гораздо проще и некогда на Земле существовала единая "античная" ведическая цивилизация, которая и строила здания по всему миру по стандартным проектам? Конечно, какие-то различия в деталях эти проекты имели, но стиль оставался единым. Именно поэтому мы и находим ведические символы там, где согласно официальной истории, их просто не может быть. И если множество артефактов противоречат официальной истории, нужно не отрицать и замалчивать эти артефакты, а нужно изменять официальную версию истории.
Но это - когда речь идет о настоящей науке, а не об искусстве навешивания на уши лапши доверчивым дурачкам, слепо верящим в сказки из учебников. На самом же деле, официальная версия истории не является ошибкой историков, а является сознательным проектом многих поколений фальсификаторов, чья задача и состояла в том, что скрыть от нас по заказу своих хозяев правду о нашей подлинной истории.
Источник: мой пост в сообществе "Альтернативные версии истории"
