Очень печальный результат чемпионата мира по хоккею. Печальный прежде всего потому, что, оказывается, в хоккее снова нет ни одной нации, кроме Канады.
Такое уже когда-то было, когда канадцы присылали на чемпионаты мира любительские команды, и увозили домой золото. Как такое может быть? а все просто: если в стране есть система подготовки игроков и тренеров, а во всех остальных - нету.
Вот и сейчас мы видим, что в Канаде система подготовки тренеров есть, а у всех остальных её нету.
Почему я так думаю? да потому что по составу эта сборная Канады должна была с треском проигрывать и Штатам, и финнам, и нашей команде. Её совершенно заслуженно обыграли латыши и немцы. С ней на равных играли казахи и норвежцы. Именно эти игры показывают нам уровень игроков, собранных в сборной Канады.
А потом... А потом своё слово сказал тренер. Квалифицированный, грамотный, опытный. Приведший, не так давно, команду-дебютанта НХЛ ("Вегас") в финал Кубка Стэнли.
Вдумайтесь! команда-новичок - в финале!
Вот этот тренер - и есть чемпион мира. По совместительству, чемпионы мира - игроки команды, которую он возглавил.
Внимание, вопрос: а что, в таком случае, надо сказать про тренеров остальных сборных на чемпионате мира?
Правильно. Именно это.
И становится реально грустно: 15 команд - ну, ладно, отцепим жалобных итальянцев и белорусов с их внутренними проблемами - 13 команд, 13 главных тренеров, и ни один тренерский коллектив не смог ничего противопоставить канадцам.
Грустно, девочки.
Как там говорил Владимир Ильич Ленин? "Учиться, учиться, и учиться"?
Вот именно.
* * *
Финал продемонстрировал, наверное, самый низкий уровень хоккея за всю стадию плэй-офф. Обе команды безумно устали в полуфиналах, и не смогли даже частично восстановиться. Финны, с середины каждого периода, резко теряли в скорости - не только скорости катания, но и скорости реакции на происходящее вокруг них. Канадцы смотрелись не настолько уставшими, но допускали намного больше случайных ошибок, чем в предыдущих матчах. В целом, не могу сказать, что на ком-то усталость сказалась больше: канадские "обрезы" создавали как бы не больше возможностей пропустить, чем финская медлительность.
Даже удивительно на этом фоне смотрелся матч за третье место: и немцы, и американцы не страдали от недостатка сил, носились по площадке, как безумные. Впрочем, как и канадцы, ошибались чаще обычного.
Любопытно выглядела новая схема игры канадцев в обороне. За плэй-офф тренеры поменяли ее трижды, к каждому матчу! "Перестройка" была не кардинальная, но по-мелочи канадские специалисты подстраивали игру в обороне против каждого конкретного соперника.
А в атаке, по-прежнему, давили на "пятачок". Ну а что? игроки в сборной Канады собрались "мастеровитые", забить издали у них шансов совсем немного... Значит, надо "копать".
И "копали".
Примитивно? несовременно? Возможно. Но, напомните мне, кто - в итоге - стал чемпионом мира?
* * *
Итоговый рейтинг турнира.
- США 126
- Финляндия 119
- Канада 115
- Казахстан 114
- Германия 113
- Россия 112
- Латвия 110
- Швейцария 104
- Норвегия 103
- Чехия 102
- Швеция 100
- Дания 89
- Словакия 83
- Италия 71
- Великобритания 70
- Беларусь 67
Этот рейтинг - средний за время турнира. А вот на конец турнира Канада показывала игру на рейтинг 119 (финны 118, Россия и Казахстан по 113, немцы и латыши по 109). И, несмотря на менее сильную игру - рейтинг в этом вопросе вещь достаточно объективная - сумели обыграть в очных встречах и американцев, и финнов. Ну и россиян за компанию.
Я уже приводил картинку, с изменением рейтинга? вот она еще раз, с наиболее интересными нам сборными. Ну и с учетом поправки, которая возникла после четвертьфинальных игр, "склеивших" обе группы в один рейтинг:
Видите, как качество игры Канады непрерывно - и быстро - росло, аж со второго тура? Вот это и есть то, что называется "работа тренера". Хорошего тренера, хорошая работа.
* * *
Строго говоря, кто из сборной Канады заслуживает звания "звезды"?
Манджапане? нет, это достаточно заурядный игрок. Неплохой, но не более того. Из серии "таких много". Помните футболиста Паоло Росси? и никто не помнит, а был лучшим на чемпионате мира.
Энрик? Думающий игрок, но ничего выдающегося на этом турнире он не показал. Надо работать над собой - имеет шансы дорасти до "звездного" статуса. Если возраст позволит.
Браун? Ну, разве что Браун, он действительно понравился и своей напористостью, и умением вовремя отдать шайбу партнеру. "Звездой" не назовешь, но близко к тому.
Комтуа? очень посредственный игрок, главное достоинство - размеры. В отличие от Энрика, не вижу больших перспектив для совершенствования... но могу и ошибаться, конечно.
Пирри? Перфетти? Ферраро? Вальярди? Пол? Дэнфорд? Все это игроки, которых менеджеры клубов НХЛ будут рассматривать только для того, чтобы заполнить ростер не слишком дорогими контрактами. Они не то что во вторую пятерку - они и в третью-то проходят с трудом, когда нет кого-то помастеровитее.
И вот такая команда выигрывает чемпионат мира.
Пожалуй, пора прикрывать лавочку. До тех пор, пока в остальных странах не научатся играть в хоккей.
P.S. Прочитал материал о чемпионах мира. Оказывается, среди них есть заслуженные игроки! несколько чемпионов мира среди молодежи, а некоторые новые чемпионы даже в НХЛ играют!