"Чтобы убедиться в достоверности информации, ее нужно проверить минимум в пяти разных источников" (с).
В сети появилась информация о том, что Ильназ Галявиев, более известный как "казанский стрелок", в 2016 году предлагал сжечь учительницу математики. По словам телеграм-канала "Mash", учительница математики, которую Галязиев недолюбливал, дала самостоятельную работу и удалилась из класса. Ребята этот жест не оценили (где это видано, чтоб школьников озадачивали самостоятельными работами, ага), а Ильназ и вовсе предложил скинуться на коктейль молотова. "Mash" приводит фрагмент переписки, которой будущий душегуб расписывает рецепт коктейля (см фото 1).
Ничего удивительного? Когда учитель выходит из класса, ученики, естественно, не разговаривают, а переписываются в чате. Но это лирика, если посмотреть на время отправки сообщений: в каких это школах ведутся уроки в полдевятого вечера? Мне кажется, или тут пахнет лютым обманом? Такое чувство, что чат создали специально ради вброса, дескать вот стрелок с детства психом был, а никто не обращал внимания и вот результат.
Однако, есть у этого скриншота и совсем другая история. По версии, которую приводит "Life-shot", коктейль Галязиев хотел использовать вовсе не из-за самостоятельной работы, а за то, что математичка "отожгла" на родительском собрании. Видимо, ругалась на учеников. По этой версии становится понятно, почему переписка происходит вечером: видимо это было уже после собрания, когда ученики были дома. Вопрос абсурда о том, почему ученики переписывались в чате, находясь в классе без учителя, да еще и вечером, отпали сами собой. Однако, возникают новые вопросы (см фото 2).Точнее, один - количество более 4-х тысяч уведомлений (рядом со стрелкой "назад" на скрине). Либо человек предоставивший эту переписку блогер/журналист, либо он гипер-общительный, либо вообще изгой и оповещения не смотрит от слова "совсем".
Есть одва одинаковых скрина, но совершенно разные версии их появления. Появились они примерно в одно время - вечером 13 мая. Не знаю, для кого как, но для меня разные версии к одному и тому же скрину, выглядят крайне неубедительно. Кстати, я писал выше, что коктейль для математички? Не только для нее - в некоторых СМИ пишут, что это предназначалось завучу - она то и "отожгла" на родительском собрании. Поди разберись. Судя по скрину, математичка ничего особого не сказала, а некая ГФ - "зажгла". Первоисточник будто сам не знает, на кого катить бочку. А СМИ, которые вещают об этом скрине, ссылаются то на "Mash", то на "Life-shot", от чего по интернету гуляют две разные версии, кого ж там будущий душегуб хотел "угостить". А первоисточник найти не пробовали? Связаться с одноклассниками, чтоб выяснить историю появления скрина? Лучше довериться каким-то телеграм-каналам.
Еще раз хочу обратить внимание на скрин. Видно, что на сообщениях, как во многих мессенджерах, слева - фото профиля, а сверху - имя написавшего. Если их несколько от одного пользователя - имя только над первым . Это явно видно по первым трем сообщениям. И вот "рецепт" от Ильназа - под ответом ему нет имени, и на аватарке, ровно как и у него, нет фото. Не странно ли? Будто он сам поставил смайлик (смешно, ага), и сам же себя вразумил, что "у нее дети". Других гипотез, куда пропало имя ответившего, у меня попросту нет.
Слишком много странностей, как по мне. Разные версии того, для кого коктейль, огромное количество оповещений (имхо, странно для среднестатистического пользователя), отсутствие имени в ответе Галязиеву, нет первоисточника как такового. Можно прийти к выводу, что скрин - фейк, который расхватали СМИ, забыв о том, что инфу нужно проверять. К примеру, когда пошла молва о том, что стрелок состоял в секте и пытался завербовать однокурсника, "КП" нашли его старосту, который это подтвердил и рассказал о жизни Галязиева в учебном заведении. Издание также опубликовало и имя, и фото старосты минимум подтверждение состоявшегося разговора и наличие реального свидетеля. Наличие же свидетелей переписки ничем не подтверждается.
Но будем объективны: в МК появилось интервью с его бывшим одноклассником, который как-бы подтвердил эту обсуждаемую переписку и сказал, что коктейль предназначался для математички. Но вот имя он предпочел скрыть (что я могу понять). И, вроде бы, информация не фейк, и мои суждения были ошибочны (слишком много текста, чтоб прийти к такому выводу, знаю). Только опять же - есть только фантомный свидетель. И еще - лейтмотив, проходящий через все интервью - Галязиев был зашуганным, учителя его не любили, одноклассники любили подколоть, похвастаться мог только знаниями оружия и достижениями в компьютерных играх. Все поняли? Кляты игры виноваты и заинтересованность военной тематикой. Вот был изгоем и нашел себе отдушину в играх и изучении оружия. Что вполне логично, ибо многие, кто не уживаются в социуме, находят себя в каких-то увлечениях Я могу сильно ошибаться, но для меня это выглядит так: если бы он не играл в эти стрелялки и не увлекался оружием, то и трагедии бы не было. Запретить! В общем, интервью для меня не убедительно.
Стоит сказать, что я пытался найти одноклассников Галялиева и удостовериться в переписке, но увы. Видимо, позакрывали страницы, чтоб их не доставали. Нашел одного, который с ним знаком косвенно. Тот подтвердил общий постулат: он был спокоен, неконфликтен, и "стрелок" и Ильназ в школе - это будто два разных человека. Еще нашел выпускника, который закончил школу позже Галязиева. Все что я мог у него узнать: работала ли в школе, в 2016 году, некая ГФ, которая фигурировала в сообщениях и, возможно, вела математику? Ответ - нет (фото 3) Завучей с такими инициалами собеседник тоже не вспомнил. Еще монетка в копилку сомнений о достоверности страшной новости о том, что стрелок с детства умел бомбы собирать.
От автора: вполне возможно, мои доводы и суждения покажутся кому-то ошибочными или вовсе идиотскими. Я не претендую на истину последней инстанции. Просто обратил внимание на несостыковки в разных версиях СМИ и скрине сообщений. Достоверность информации должно подтверждаться наличием разных источников, которые независимо друг от друга, подтверждают одну версию событий, а не различные. И наличие фантомного свидетеля, пытающегося выставить корнем всех бед увлечения играми и оружием, тоже не очень достоверно. Виноват, в первую очередь стрелок. Что его к этому сподвигло - вопрос отдельный, но я жутко сомневаюсь, что увлечения.
Большое спасибо за поддержку!
Dead Moroz