День добрый любители мутных и некорректных экспериментов! На Дзене в статьях ремонтников старой техники, из статьи в статью кочует простая истина - "сразу меняем электролитики" (в смысле электролитические конденсаторы"). Эта мысль конечно проста и понятна, но неужели все остальные конденсаторы так надежны? Тут неожиданно мне попадает ящик лома с ненужных советских микросхем. Сразу стоит отметить, что это лом нормального инженерного, а не бытового оборудования. Самописцы, БП вычислительной и измерительной техники, блоки памяти и управления..... платы пришли уже от знающих людей, быстро разукомплектовавших их до состояния "ничего ценного и работоспособного". Завывания про "ущербную бытовую технику в СССР" и "лучшее только военным" и тд. и тп. здесь не прокатят. Это именно те самые "правильные" аппараты. Цель же статьи не обгадить и не защищать СССР. Смысла это не имеет, важнее определиться стоит ли менять только электролиты? или часть "неполярных" тоже следует пустить под замену?
Начнем с выборки. Она достаточно маленькая, суммарно 277 конденсаторов различных видов и марок. Годы выпуска примерно с 1968 по 1985, но большинство 1968-1975. Измерения производились китайским тестером LCR T4. В качестве критерия качества выбираю величину V loss - процент утечек в конденсаторе, чем он выше, тем более электролитик ушатанный. Чем оно меньше, тем соответственно лучше конденсатор. Пара процентов и уже лучше менять. Идеально если значение равно 0. Воспроизводимость измерений тестером стабильная, различия могут достигать не больше 0,1%.
Начнем с лучшего. Сразу оговорюсь, что из общей выборки в группу с Vloss 0-1% попали все старые советские пленочные и керамические конденсаторы, поэтому о них в это статье не будет ни слова).Они рабочие, их менять нет смысла. Лучшие результаты (все входят в группу 0-0,5%) показывают конденсаторы из старых измерительных приборов. Все они из категории герметизированных. Это серия К70 - полистирольные конденсаторы и МГБ - металлобумажные герметизированные. Они точны, надежны и их лучше не выбрасывать при разборе техники. К сожалению всего пять штук было изучено марки К50-24 - низковольтные оксидные электролитические. Vloss лежало в пределах 1-5%, работать должны.
Далее уже идем по графикам. Первые это часто встречающиеся везде, от сложной техники, до убогих радиол - К50-12 низковольтные оксидные (электролитические) конденсаторы. Тут почти тоже, что и в К50-24, но появляются уже конденсаторы полностью пробитые и потерявшие работоспособность. Идеально работающих уже нет совсем.
Следом К50-16 это та же серия 50, полярный, электролитический. В сравнении с прошлым он намного более надежный.
Теперь самые распространенные и некачественные - К50-6 тоже серия 50. Результаты здесь самые печальные. Причем тут есть зависимость от емкости! 50-6ые большого размера входят почти полностью в категорию 1-3% и пара в 3-5% - то есть достаточно сохраняют свою работоспособность. Торец таких конденсаторов намертво залит компаундом, поэтому они не так подвержены высыханию. Некоторые убогие новые конденсаторы с китайского рынка работают в тех же пределах. Электролитики маленькой ёмкости необходимо выпаивать при первой возможности, из всей выборки их очень много неисправных.
Теперь добрались до стандартных металлобумажных конденсаторов - МБМ, БМ-2, БМТ. Тут все не так печально. Вышедших от времени из строя нет совсем, но при всем этом большой процент из них уже имеет утечки больше 3% и есть даже больше 6%. Еще стоит отметить, что группу 0-0,5% у Меня практически полностью занимают конденсаторы БМ-2. Остальные группы где Vloss больше 1% это МБМ и БМТ. Поэтому к таким конденсаторам, хоть они и не электролитические Я предлагаю относиться с осторожностью, даже они при долгой эксплуатации или хранения могут требовать замены.
Надеюсь статья Вам понравилась, ваше мнение, советы идеи и то где я по вашему мнению неправ можете написать в комментариях!