Введение.
В 2019 году ко мне обратился клиент, которому задолжали денег. Он поведал интересную историю о том, как его обманули на полтора миллиона рублей.
В течение года он четыре раза давал заем своему знакомому по 750 тыс. рублей (всего 3 млн). Половину знакомый вернул, а вторую половину отдавать не захотел. Не зря говорят "берешь чужие - отдаешь свои".
Клиент обратился в юридическую компанию "Фемида". Там ему сказали, что дело сложное, но они с ним справятся за 100 тыс. рублей. Дорого, но пообещали взыскать с ответчика. Клиент согласился. Заключили договор консультационных услуг :)
Важно! Когда Вам предлагают заключить договор на оказание консультационных услуг, задумайтесь! Чаще всего этим договором прикрываются мошенники или недобросовестные юристы. Если вы нанимаете юриста для представления ваших интересов в суде, то в соглашении/договоре должен быть изложен перечень оказываемых юристом услуг, срок их оказания и стоимость.
Юристы подготовили и отправили иск в суд. Клиент постоянно звонил юристу и спрашивал о ходе дела, а тот отвечал, что всё хорошо, вот скоро суд вынесет решение. Спустя два месяца юрист позвонил клиенту и сообщил "Суд отказал в иске в полном объеме, так как должник вернул Вам долг полностью. Адвокат ответчика принес на последнее судебное заседание все платежки. Мы вам звонили, но вы не ответили, поэтому решили не откладывать заседание и суд принял решение".
Должника защищал достаточно опытный адвокат - председатель коллегии. Увидев, что юрист истца совсем зелёный и допускает ошибки, решил занять позицию "Мы всё отдали".
Помните я писал, что клиент в течение года выдал заем 4 раза по 750 тыс.? Когда должник оплатил 1,5 млн., клиент посчитал, что первые два договора полностью погашены, а следовательно взыскивать остаток стоит по оставшимся договорам. Юрист не применил критическое мышление и полностью поддержал мнение клиента, что в итоге вылилось в большую проблему. Юрист должен был применить ст. 319.1 ГК РФ и распределить поступившую оплату на 4 договора, таким образом ни один из договоров не был бы погашен полностью.
Когда должник перечислял деньги на счёт кредитора, в назначении платежа он не указывал по какому из договоров производится оплата. А так как назначение не определено, то поступившая оплата должна распределяться по всем имеющимся задолженностям.
Юрист указал в исковом заявлении, что просит взыскать задолженность только по двум договорам.
Адвокат ответчика понял, что юрист взыскивает задолженность только по двум договорам без применения ст. 319.1, а значит он учёл поступившие от должника деньги неправильно и этим можно воспользоваться. Адвокат заявил в суде о том, что долг полностью погашен, что подтверждается платежными поручениями на сумму 1,5 млн. руб. и суд, не получив возражение от юриста клиента отказал ему в удовлетворении иска.
Апелляция подтвердила законность и обоснованность решения суда первой инстанции, так как юрист не смог доступно объяснить в чём выражается нарушение прав доверителя.
Забыли про жену и поплатились
Так, что мы имеем? Решение суда. Проваленная апелляция. Клиент в отчаянии. Дома его убьёт жена. Жена? Жена!!! 💡
Через пару часов мы пришли к общему мнению, что наличие жены это большой плюс. Раз уж они имеют официальный статус супругов, значит их имущество совместно нажито, в том числе и деньги.
В кратчайшие сроки от имени супруги было подано заявление о восстановлении срока на апелляцию и сама жалоба на решение суда, в которых мы указали, что супруга не знала о поданном иске супругом, мол у них был конфликт на тот момент и он нарочно проиграл суд, чтобы лишить жену права на эти деньги.
⚖ Судебное заседание. Суд удовлетворяет заявление и передаёт жалобу на апелляционное рассмотрение в Верховный суд Республики Башкортостан. Отлично! Что делать дальше?
Дело в том, что в апелляции дело рассматривают иначе. Судьи смотрят дело и говорят, правильно ли судья первой инстанции принял решение исходя из имеющейся картины.
В общем, никто заново спор рассматривать не будет.
Но есть одно правило, когда судьи в апелляции могут рассмотреть дело с самого начала, а именно когда первый суд не привлек к участию в деле всех заинтересованных лиц. А у нас это лицо - супруга клиента. Заявляем требование.
Суд немного шокирован "Вы уверены, что так можно?".
В итоге соглашается и выносит определение о переходе к рассмотрению дела в порядке первой инстанции. То есть соглашается с нашей позицией по поводу интересов супруги. Мы меняем исковые требования, заявляем правильные расчёты и ... неожиданно, судьи удовлетворяют всего четверть исковых требований. Честно говоря, математики в ВС РБ так себе, это не арбитражный суд.
Мы подали кассационную жалобу в Президиум Верховного суда, где дело рассмотрел Председатель суда в составе 9 судей. Мы высказали своё мнение и в результате судьи поддержали его в полном объёме. Дело направили на новое рассмотрение с указанием на замечания. В итого, при новом рассмотрении, нам удовлетворили требования на 100%, в т. ч. и неустойку без уменьшения до соразмерных пределов.
Мы получили исполнительный лист и апелляционное определение. Клиент был приятно удивлен, что мы нашли выход из безвыходной ситуации.
Вот такая вот история, уважаемые дамы и господа. Пишите в комментарии, интересная ли была статья и стоит ли продолжать вести свой блог?