Продолжающийся судебный процесс, поданный Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) против Ripple Labs и ее руководителей Гарлингхауса и Ларсена, горячо оспаривается в течение последних нескольких недель и месяцев, причем каждая из сторон бросает один залп за другим друг в друга. Телеконференция, состоявшаяся в пятницу 21 мая под председательством судьи Сары Нетберн, стала последним подобным эпизодом, когда рассматриваемая сессия затрагивала ходатайство SEC о нарушении адвокатской тайны между Ripple и ее юристами.
В то же время произошло несколько интересных обменов мнениями, в первую очередь то, что Комиссия по ценным бумагам и биржам пометила дело "Скотт против Чипотла" - дело, по которому судья Нетберн сама вынесла решение в качестве прецедента. Однако, по мнению многих, в том числе популярного адвоката Джереми Хогана, этот "умный" трюк позволил Суду усомниться в понимании истцом объективности защиты, связанной со "справедливым уведомлением".
Увы, это еще не все. Предполагая, что Ripple пытается выступить в защиту добросовестности и называть это справедливым уведомлением, SEC также утверждала, что настроение обвиняемых имеет отношение к делу. Ссылаясь на отрывок из письма Ripple с просьбой к суду обязать SEC передать внутренние документы, советник утверждал:
"Если в сознании участников рынка царит замешательство, SEC не может по закону превалировать. И поэтому они по существу - они прямо указали свое душевное состояние как часть своей защиты".
Подсудимые "почти признали" свое душевное состояние, заявило агентство, добавив, что:
"Так что, считает ли кто-то свою защиту объективной или субъективной, в конечном итоге не имеет значения, потому что они внесли свое душевное состояние в дело, и это принцип, который имеет решающее значение".
Последнее утверждение SEC во многих отношениях является странным, особенно с учетом того, что основной защитой и аргументом блокчейн-фирмы является то, что именно "поведение SEC и рынка привело к отсутствию ясности в вопросе о том, каким должно быть регулирование XRP". Проще говоря, в то время как ответчики стремились поставить во главу угла настрой и поведение истца, Комиссия по ценным бумагам и биржам пытается его перепроектировать.
Это мнение разделял и Джон Дитон, поверенный, представляющий держателей XRP в их ходатайстве о вмешательстве. По словам Дитона,
"Мне до сих пор не совсем понятно, почему позиция Ripple по этому вопросу актуальна".
Другие в сообществе были немного более прямыми и прямолинейными, причем один пользователь заявил:
"Разумеется, следует подвергать сомнению состояние Комиссии по ценным бумагам и биржам? Не только в этом случае ... "
Ставя под сомнение душевное состояние обвиняемых с помощью так называемой "объективной" защиты, Комиссия по ценным бумагам и биржам просто пыталась изменить ситуацию. Здесь стоит отметить, что, купится ли судья Нетбутн на утверждения Комиссии по ценным бумагам и биржам, все еще остается щекотливым вопросом, и некоторые вроде Джереми Хогана предполагают, что предложение Комиссии по ценным бумагам вскоре будет отклонено.
Если ходатайство действительно будет отклонено, это может стать еще одной победой Ripple в данном случае.
Подписывайтесь на канал чтобы быть в курсе всех последних событий в мире криптовалюты. Ставьте лайк если вам интересна эта тема.
И по традиции мем-бонус дочитавшим статью:
