Все мы понимаем,что неврученное судебное отправление должно пройти необходимые этапы экспедиции прежде чем вернуться отправителю.Давайте попробуем совместно разобраться если судебная коллегия 8 кассационного СОЮ не смогла разобраться,а скорее всего не хотела разбираться,так как нужно было вынести определенное заказное решение.В моем случае суд первой инстанции- Емельяновский районный суд судья Павлова К.П. административное дело № 2а-2003/2020.Суд первой инстанции находится в п.Емельяново,а административный истец в с.Шуваево это где-то километров двадцать от п.Емельяново где находится суд первой инстанции.Почему так подробно? Чтобы Вы поняли как цинично и безграмотно фальсифицировались факты судом первой инстанции.Емельяновский районный суд направляет письмо по почте .Почтовое отделение п.Емельяново ставит круглый штамп с датой о приеме почтового отправления ОДИН КРУГЛЫЙ ШТАМП.Приходит письмо в почтовое отделение получателя- с.Шуваево ставится штамп с датой о прибытии письма ВТОРОЙ КРУГЛЫЙ ШТАМП.Проводится " попытка "вручения при постоянном нахождении адресата дома КВАДРАТНЫЙ ШТАМП.Отправка письма обратно отправителю ставится круглый штамп с датой почтового отделения с.Шуваево ТРЕТИЙ КРУГЛЫЙ ШТАМП. Поступление почтового письма в почтовое отделение отправителя - суд первой инстанции ставится круглый штамп с датой ЧЕТВЕРТЫЙ КРУГЛЫЙ ШТАМП.Мы имеем дело с судебной системой,которая для вынесения законного вердикта должна исследовать доказательную базу по неполучению судебной корреспонденции и дать оценку действиям административного истца по неполучению корреспонденции.На основании вышеперечисленного предоставляю копии неврученных конвертов подшитых в дело № 2а-2003/2020
видим что в почтовом отделении п.Емельяново письмо суда первой инстанции принято 14.05. непонятно какого года .Стоит штамп почтового отделения с.Шуваево где проживает получатель.Сможете увидеть какие цифры стоят в штампе,чтобы понять это получение письма для вручения или уже отправка неврученного письма? Стоит дата в штампе нет дома 25.04. какого года непонятно. и ВСЕ. Можно по данным штампам проследить путь неврученного почтового отправления? А судья Павлова К.П. смогла да еще без всяких проблем подшила в дело. Следующая копия неврученного почтового отправления
здесь вообще стоит один штамп почтового отделения получателя с.Шуваево,а каким образом оно попало в с.Шуваево я так и не смог понять.Мое предположение судья Павлова К.П. с п.Емельяново данное письмо доставило в с.Шуваево где проживает получатель.Там приняли письмо поставили круглый штамп.В этот же день попробовали организовать попытку вручения и судья Павлова К.П. после попытки вручения без круглого штампа об отправке неврученного письма в адрес отправителя,наверное посчитали,что одного штампа достаточно данное письмо доставило в суд первой инстанции и подшила в дело.Еще одна копия
здесь я полагаю вообще невозможно ничего понять и по населенным пунктам почтовых отделений о датах вообще речь не идет,но факт отсутствия двух штампов из четырех говорит о нарушении то есть фальсификации.На основании этих данных судебная коллегия апелляционной инстанции Мирончик И.С.,Сидоренко Е.А.,Жуль А.В.
как Вам мотивированная часть апелляционного определения по УЗАКОНИВАНИЮ ФАЛЬСИФИКАЦИИ судом первой инстанции. И конечно уж судебную коллегию 8 кассационного суда общей юрисдикции Евтифееву О.Э.,Зиновьеву К.В.,Мишину И.В. я не мог не отметить по факту умышленных действий по фальсификации дела № 2а-2003/2020.
А теперь я полагаю Вам судить - НАРУШЕНЫ ЛИ БЫЛИ ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО ИСТЦА И НЕ СОЗДАВАЛИСЬ ЛИ ПРЕПЯТСТВИЯ К ИХ ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ. Самое существенное что ЭТО СИСТЕМА и неоднократная.