Мы все понимаем, что любое государство, - это имущественный комплекс. Где ресурсами выступает все. Недра, земля, вода, дороги, города, производства, технологии, армия, и даже рабочие места, как мы рассмотрели в предыдущих статьях. Все это - активы государства.
Но задумывались ли вы, что государству как таковому, присущи и нематериальные активы. Черты, и категории более свойственные миру живых, чем государственному аппарату?
Неудивительно, что "анимация" государства, придача ему свойств и характеристик живого, разумного организма, имела место еще со времен Античности. Еще Платон выделял как добродетели и необходимые характеристики совершенного государства – это мудрость, мужество, рассудительность и справедливость, - качества свойственные скорее миру живых, чем социальным явлениям.
В принципе, "платонизм" в известной степени присущ всем нам. Называем же мы периодически государства или его органы, "бесчеловечными", "глупыми", "безнравственными", "несправедливыми". Значит государству, в целом, применимы описательные характеристики поступков его индивидов, то есть человеческие черты.
Одно из которых, - это "репутация".
А теперь к главному.
На днях по целому ряду каналов прошло следующее сообщение. Турецкая партия Vatan (переводится как"Родина" не путать с модификациями на тему русофобского термина "вата") на митинге перед посольством США в Анкаре предложила несколько шагов в ответ на признание Джоном Байденом, президентом США, геноцида армян в Османской империи. Турция по словам лидера партии Догу Перинчека, должна признать Крым российским ради противодействия НАТО. В списке масса прочих мер противодействия США, где есть место и Абхазии, и закрытии двух имеющихся на территории американских баз "Инджирлик" и "Кюреджик" и другие .
Удивляет в этой истории одно. Как здорово уцепились российские новостные агентства за это, абсолютно не стоящее того"событие".
Не стоящее по следующим причинам. Вы слышали об Интернациональной Партии России? Нет? А она есть. Так же и с "Ватаном". Третьестепенная партия с минимальным рейтингом, состоявшая из отставных военных, (в Турции до выхода в отставку военным запрещено заниматься политикой), кемалистов и социалистов не имеет политического веса. Это партия традиционной турецкой оппозиции с ее традиционными "достижениями". Суть которых в том, что она, "опозиция", есть.
Ей никогда не иметь политического веса. И если бы они могли повлиять на что либо, то, скорее всего, разделили бы судьбу Андана Мендерса или Дениза Гезмиша, (что очень вероятно, если вспомнить судьбу несовершеннолетнего Эрдала Эрена), или сгнили бы в Дирьябакыре (тюрьма для политзаключенных).
Властям России давно пора понять, что вопрос признания Крыма, в Турции (да и в большинстве зависимых от США стран) никогда стоять не будет, пока Турция не выработает иммунитет к комплексам османизма с одной стороны, и перестанет быть зависимой, с другой. И потому, предложение "Ватан" -это не для России. Это "посыл" для США в торгах двух союзников, - США и Турции.
Для этого и была выбрана "Ватан", и произведена "медийная" накачка события, в которой зачем то поучаствовали российские СМИ.
Но тем не менее Россия вовлечена. Вовлечена в процесс, в котором России важно не купится. Да. России было бы стратегически важно начало признания Крыма. Но разве не было десятков делегаций, из стран ЕС, и той же Турции, приезжавших в Российский Крым и которые по прошествии некоторого времени, были "приятно удивлены", "впечатлены", даже "шокированы положительными переменами", но юридически за этим так ничего и не последовало. А ничего и не изменится.
А что насчет событий 1915 года? Втянется ли Россия в этот торг? В 90-е Россия совершила много политических ошибок. Останется ли Россия верна в своем нынешнем твердом убеждении по отношению к этому печальному и позорному пятну османизма, или втянется в дебаты, начнет "размывать" свою позицию, или искать более нейтральные определения, чем тот термин, что дал юрист Рафаэль Лемкин, охарактеризовав этим емким словом события тех лет?
Россия, как держава, уважаема именно за независимую политику, за стойкость и самостоятельность в суждениях, за принципиальность и справедливую оценку происходящему.
Стоит ли ей участвовать в этом американо-турецком спектакле? Думаю нет.
И дело не в том, что даже если гипотетически признать подобную сделку возможной, Турция в любой момент обманет, в полном соответствии и во всех многовековых исторических традициях. И не в том, что две страны члена одного Альянса бесстыдно торгуются на костях усопших. Вообщем меня не интересуют даже подробности их торга.
А в том, что как нам будет жится во всем этом, если мы станем участником этого аукциона бесстыдства?
Ведь совесть не живет в мире стоимости. Она не пользуется, долговыми расписками, не сдается в наем, не прирастает процентами, не сдается в ломбард. Совесть нельзя купить и продать, потому как это духовный инстинкт, голос, звучащий на интернациональном языке высших индивидуальных человеческих эмоций, и коллективного опыта, нечто совершенно от нас не зависящее, но постоянно ведущее диалог с каждым и з нас. "Сущность являет себя", говорил И.Кант. Бытие существует. Она будет всегда с нами, и всегда будет вести с нами незримый диалог. И потому совесть нельзя иметь, ни в прямом ни в переносном смысле, она либо есть, либо нет.
И может хорошо тем у кого ее нет. А у кого она есть - как будет жить?
И каковой будет наша страна, в глазах других, и в наших в первую очередь, если выставит этот лот с совестью, на продажу?
Почем нынче совесть?
Спасибо за прочтение. Возражайте если не согласны, поддержите если мои мысли созвучны с вашими. (Не оскудеет и рука "лайк" дающего).
Подписывайтесь на канал, оставайтесь с нами. Впереди у нас будет много интересных тем.
Ваша Алич.