За нападение на офис с применением предмета, используемом в качестве оружия, осужденному
назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы
6 апреля 2021 года Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор ранее судимому Антонову, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия).
Судом установлено, что в период времени с 4 июля 2020 года по 7 июля 2020 года у Антонова возник преступный умысел, направленный на нападение с целью открытого хищения денежных средств из помещения офиса микрофинансовой организации, расположенного в г.Великий Новгород.
Для реализации преступного умысла, в целях конспирации и подавления воли специалиста офиса к сопротивлению Антонов приискал маску и лопату, намереваясь использовать их при совершении преступления.
В канун преступления, а именно: 7 июля 2020 года, в вечернее время, Антонов, находясь около вышеуказанного офиса, наблюдал за окружающей обстановкой и оценивал возможность быстро и беспрепятственно впоследствии скрыться с места совершения преступления.
Далее, в утреннее время 8 июля 2020 года, Антонов прибыл к офису вышеназванной микрофинансовой организации, принес с собой лопату, находившуюся в спортивной сумке, чтобы использовать ее в качестве оружия и с целью сокрытия примет своей внешности надел на лицо маску. Затем Антонов прошел в офис данной организации, где в целях отвлечения внимания спросил у специалиста офиса о возможности оформить кредит и получить денежные средства.
После чего, делая вид, что достает документы, осужденный достал из спортивной сумки лопату, подошел к рабочему столу, за которым находилась специалист (потерпевшая) и с целью подавления ее воли к сопротивлению, продемонстрировал лопату, используемую им в качестве оружия, и под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, выдвинул в ее адрес незаконное требование о передаче ему находящихся в офисе денежных средств. .
В свою очередь, вышеуказанная сотрудница офиса, реально воспринимая угрозу применения лопаты, используемой в качестве оружия, опасаясь за собственную жизнь и здоровье, с целью недопущения хищения денежных средств в размере 142 063 рублей 92 коп., находившихся в офисе, открыла электронным ключом металлический ящик, предназначенный для хранения денежных средств. После чего она достала оттуда муляжи денежных билетов Банка России, среди которых находились подлинные денежные билеты в размере 4 000 рублей и положила их на стол, а затем по требованию Антонова укрылась в служебном помещении.
В это время Антонов подошел к столу и открыто похитил муляжи денежных билетов Банка России, не представляющие материальной ценности, среди которых находились подлинные денежные билеты в размере 4 000 рублей, с которыми осужденный скрылся с места преступления.
Таким образом, Антонов 8 июля 2020 года, при вышеуказанных обстоятельствах с целью хищения денежных средств, находящихся в офисе данной микрофинансовой организации в вышеуказанной сумме, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением лопаты, используемой в качестве оружия, напал на потерпевшую, чем причинил ей моральный вред и открыто похитил муляжи денежных билетов Банка России, не представляющие материальной ценности, среди которых находились подлинные денежные билеты в размере 4 000 рублей, принадлежащие данному юридическому лицу.
Вину в совершении указанного преступления осужденный признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.
В связи с чем, в судебном заседании оглашены показания Антонова, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что совершенное осужденным преступление подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, иные обстоятельства.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, суд признал рецидив преступлений, поскольку Антонов совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление. В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, рецидив в действиях осужденного суд признал особо опасным.
Приговором суда Антонову назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, судом отменено условно-досрочное освобождение Антонова от отбывания наказания по приговору Сланцевского городского суда Ленинградской области от 22 марта 2013 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, Новгородским районным судом частично присоединена неотбытая осужденным часть наказания по приговору Сланцевского городского суда Ленинградской области от 22 марта 2013 года и окончательно по совокупности приговоров Антонову назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд.