Ученые смогли клонировать человеческие эмбрионы около семи лет. Но, насколько нам известно, никто на самом деле не клонировал человека целиком. Оказывается, этика-не единственное, что сдерживает ученых. Клонирование-это не то фантастическое чудо, о котором мы думаем. Это может быть опасно, часто неэффективно, и, самое главное, мы просто не придумали достаточно веской причины, чтобы сделать это. Итак, вот почему вам, вероятно, никогда не придется сражаться со своим злым клоном.
Долли, овца, первое млекопитающее, успешно клонированное из взрослой клетки. Она родилась в 1996 году после того, как ученые выяснили, как удалить ДНК из яйцеклетки шотландской чернолицей овцы и в основном заменить ее ДНК молочной клетки финн-дорсетской овцы. Они дали ему небольшой электрический разряд, чтобы слить клетку и заставить ее размножаться, поместили клетки в матку другой овцы, и бум, клонирование. Этот метод, называемый репродуктивным клонированием, теоретически может быть использован на людях. Но это самый лучший сценарий. Ученым потребовалось 277 попыток, чтобы получить одну куклу. В настоящее время клонирование млекопитающих обычно имеет успех от 10% до 20%. Лучше, чем один из 277, но все равно крайне неэффективный процесс.
Технически нетрудно произвести эмбрион-клон, но у клонирования человека есть и другие препятствия, которые необходимо учитывать.
Чтобы даже исследовать клонирование человека, ученым нужно было бы этически собрать большое количество донорских яйцеклеток и найти достаточно суррогатов, чтобы нести их. Но даже если они прошли через этот логистический кошмар, самая большая проблема заключается в следующем: они причинят вред ребенку или человеку, несущему клонированный плод.
Ученые обнаружили, что некоторые эмбрионы умирают до того, как их имплантируют. Другие приводят к выкидышам. А те, кто доживает до срока, часто умирают вскоре после рождения или заканчивают с серьезными отклонениями. Проще говоря, это риск, на который легче пойти, когда речь идет об экспериментах с овцами, чем с людьми. Но, возможно, самая большая причина, по которой мы не клонировали человека - для этого нет достаточно веской причины.
В поп-культуре клонирование используется для возвращения людей из мертвых. Но это не так работает. Клонирование кого - то создаст только близнеца, а не копию, поскольку идентичные близнецы имеют одинаковую генетику, но не обязательно индивидуальность. А сценарий "Никогда не отпускай меня", когда органы собирают из клонов, чтобы спасти богатых, не только неэтичен, но и не нужен. Зачем клонировать человека целиком, если можно просто сделать нужную часть? Что-то, теоретически, терапевтическое клонирование может решить.
Терапевтическое клонирование почти идентично репродуктивному, за исключением того, что клонированный эмбрион никогда не имплантируется в матку. Вместо этого эмбрион клонируется с единственной целью извлечения стволовых клеток. Стволовые клетки обладают невероятной способностью превращаться в любую другую клетку человеческого организма, что означает, что они отлично подходят для разработки новых методов лечения заболеваний и обладают потенциалом для восстановления или регенерации тканей и органов.
Но, что неудивительно, у терапевтического клонирования есть много недостатков. Дело в том, что стволовые клетки - довольно ограниченный ресурс. Самый существенный источник эмбриональных стволовых клеток - эмбрионы от трех до пяти дней, клонированные или нет. А когда пациенту пересаживают чужие стволовые клетки, организм иногда борется с ними, как с болезнью. Некоторые исследователи полагают, что клонированные стволовые клетки, поскольку они разделяют ДНК пациента, будут менее склонны к отторжению. Но этот вариант использования все еще находится на стадии исследования.
И, наконец, терапевтическое клонирование-это индивидуализированное лечение в мире, где фармацевтические компании больше заинтересованы в стандартизированных препаратах. В настоящее время существуют более простые способы создания многоцелевых клеток, такие как метод создания индуцированных плюрипотентных стволовых клеток. Это в основном взрослые клетки, которые были перепрограммированы на другой тип клеток.
Проблема терапевтического клонирования, конечно, заключается в том, что вам нужен квалифицированный персонал лаборатории, специальное оборудование для этого. В то время как другой метод, вы можете просто купить набор, и один человек может сделать это в лаборатории, которая имеет некоторый опыт в культуре тканей.
Клонированные клетки все еще имеют преимущество, когда речь идет о более здоровых митохондриях и способности расти в целых животных, в то время как ИПСК часто истощаются. Но поскольку IPSCS безопасно и надежно делают почти все, кроме создания целых живых животных, зачем финансировать более сложную, этически неоднозначную вещь? Таким образом, клонирование может на самом деле иметь большее место в кино, чем в реальной жизни, потому что денег просто нет. И то, что мы можем что-то сделать, вовсе не означает, что нам это нужно.