Вопрос об установлении отцовства в судебном порядке был и остается эмоционально, психологически и юридически очень сложным. Причина вполне понятна: если дело дошло до суда, значит, разрешить проблему самостоятельно, договорившись друг с другом, не смогли. Поэтому суд в таких случаях - это последний оплот истины, которую и надлежит установить. Об этом и пойдет речь в данной статье.
В предыдущей публикации, ссылка на которую будет указана в конце статьи, мы уже начали рассматривать отдельные особенности установления отцовства в судебном порядке. Мы выяснили, кто и при каких обстоятельствах вправе обратиться в суд с таким исковым заявлением.
В частности, мы узнали, что истцом в любом случае должен являться взрослый человек. Непосредственно же ребенок может подать в суд иск об установлении отцовства не раньше чем по достижении им совершеннолетия. Хотя при рассмотрении подобных дел мнение ребенка судом, конечно, будет выслушано и учтено, но не более того.
Бывают, однако, и такие ситуации, когда установление отцовства невозможно без согласия самого ребенка. Например, установление отцовства в отношении ребенка, достигшего возраста 18 лет, допускается только с его согласия, а если он признан недееспособным, - с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства.
Поскольку в случае эмансипации либо вступления в брак несовершеннолетний приобретает дееспособность в полном объеме, установление отцовства в отношении такого ребенка также допускается только с его согласия.
В этих случаях отсутствие согласия ребенка на установление отцовства является основанием для отказа судом в удовлетворении иска.
Существенным для дела по спору об установлении отцовства обстоятельством является происхождение ребёнка от конкретного родителя, причём это обстоятельство должно быть подтверждено соответствующими доказательствами с достоверностью, исключающей возможные сомнения по данному вопросу.
Именно поэтому при разбирательстве дел об установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Например, для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, суд вправе назначить экспертизу, в том числе и молекулярно-генетическую, позволяющую установить отцовство с высокой степенью точности. Однако, заключение эксперта (экспертов) по вопросу о происхождении ребенка - это лишь одно из доказательств по делу. Оно оценивается судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами.
Учитывая специфику данного вопроса, сторона спора порой попросту уклоняется от участия в экспертизе, не представляет экспертам необходимые материалы и документы для исследования. Если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе:
- признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным;
- признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, опровергнутым.
Стоит ли говорить, что указанный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила эксперту (экспертам) необходимые предметы исследования и т.д. В конечном счете, иногда такое поведение стороны является вполне оправданным.
В этих целях суд, в частности, проверяет, имелись ли обстоятельства, объективно препятствовавшие явке родителя с ребенком на экспертизу, назначался ли новый срок для проведения экспертизы, какие иные доказательства представлены сторонами в суд в подтверждение (опровержение) заявленного требования.
Такими "иными доказательствами" часто становятся свидетельские показания, объяснения сторон по делу. Безусловно, судом они учитываются. Вместе с тем, из объяснений сторон в силу субъективного отношения людей к разного рода событиям и явлениям действительности не всегда могут быть получены достоверные сведения о фактах, подтверждающих или опровергающих существенные для дела обстоятельства.
При рассмотрении в судах дел об установлении отцовства признание ответчиком своего отцовства, равно как и отрицание этого отцовства, с достоверностью происхождение от него ребёнка, как и отсутствие биологической связи этого лица с ребёнком, подтвердить не могут.
Вот почему, на мой взгляд, проведение в рамках подобных дел судебной молекулярно-генетической экспертизы представляется таким важным. Именно заключение эксперта в данном случае позволяет наиболее точно ответить на вопрос о биологической связи человека с ребенком.
Следует иметь в виду, что в отношении детей, родившихся до введения в действие СК РФ, суд, решая вопрос об отцовстве, руководствуется нормами КоБС РСФСР. При этом судом принимается во внимание:
- совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка
- совместное воспитание либо содержание ими ребенка
- доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.
В заключение хотелось бы сказать, что, поскольку законом не установлен срок исковой давности по делам данной категории, отцовство может быть установлено судом в любое время после рождения ребенка.
НАЧАЛО статьи находится здесь.
Надеемся, эта статья вам понравилась и была полезна.
Если вам понравилось, не забывайте ставить лайки, оставлять комментарии и подписываться на канал, это помогает его продвижению.