Как это часто бывает, когда задают вопросы, касающиеся Маркса, большинство, кажется, ничего не знает о том, что на самом деле говорил Маркс, и предпочитают придерживаться своего собственного мнения. Я хочу поддержать идею о том, что Маркс вообще не считал капитализм «несправедливым». Потому что, по сути, это во многом искажало бы его подход к капитализму.
Критика капитализма Марксом не была основана на морали. В молодости моральное возмущение могло сыграть роль, но, в отличие от многих революционеров его времени, подход Маркса был довольно холодным и трезвым. Его проблема с капитализмом не в том, что он считал его «несправедливым», а скорее в том, что капитализм реально был весьма неотчётливо «эксплуататорским».
Другими словами, проблема Маркса с капитализмом была не моральной, а «научной», поскольку он считал, что эта система неизбежно движется к разрушению. Центральное противоречие капитализма (растущее обобществление производства в сочетании с частной эксплуатацией в процессе производства) якобы должно было разрешиться устранением частной собственности рабочим классом, чтобы создать систему социализма (в которой общественное производство создаёт общественные блага).
Маркс основывал это на исследовании (надо сказать, очень евроцентричном) экономики и истории, которое привело его к выводу, что вся человеческая история была движима классовой борьбой. Якобы все великие способы производства претерпевали изменения как единое целое, в результате свержения одним классом другого и введения экономической системы, отражающей интересы и приоритеты победившего класса.
Итак, в марксистской историографии есть много того, что можно раскритиковать, и нетрудно утверждать, что Маркс переборщил при построении своей аргументации. Но центральная идея состоит в том, что историей движет в первую очередь экономика.
Кроме того, Маркс узнал о капиталистической экономике, изучая классическую политическую экономию. Он читал Смита, Юма, Рикардо и других, и основывал почти все свои предположения на их работах.
В любом случае, хотя в глубине души, Маркс, возможно, на каком-то уровне также чувствовал, что капитализм был морально возмутительным, его аргументы против капитализма были основаны на ряде утверждений, которые он считал просто фактическими. Конечно, многие из его современников, и не только сторонники левых, а даже многие традиционные консерваторы, были потрясены и ужасались социальным болезням, порождённым капитализмом.
Хотя многие люди внутренне не согласны с Марксом, стоит отметить, насколько трудно его критикам убедительно доказать, что он неправ. Хотя есть несколько идей, которые не выдержали испытания временем, а другие были сильно оспорены последующими фактическими событиями, аргумент Маркса о том, что капитализм нестабилен, раздирается противоречиями, склонен к периодическим кризисам и неустойчив, кажется довольно убедительным и теперь, в 2021 году. История капитализма была неспокойной, и системные кризисы происходили каждые 30 лет, как часы... За исключением случаев, когда их прерывала мировая война, сама вызванная последствиями экономического кризиса.
По материалам публикации (англ.).
Из комментариев
Карл Маркс родился в 1818 году и умер в 1883 году. Он опубликовал свой основополагающий труд «Капитал» в 1867 году. Таким образом, он жил и публиковался во время второй и третьей волны первой промышленной революции. Эти волны характеризовались массовой урбанизацией, поскольку рабочая сила была перемещена из сельской местности в города. В Лондоне (где Маркс жил с 1849 года, где он опубликовал «Капитал» и где он умер) население увеличилось более чем в 5 раз за период его жизни.
В результате такой урбанизации условия жизни во многих городах были поистине ужасными и невообразимыми для нас сегодня. Никаких «прав человека» не было. Даже право на жизнь не было гарантировано, о чём свидетельствуют суровые наказания, назначаемые за похищение даже буханки хлеба.
Угольные шахты: уголь подпитывал промышленную революцию, и, таким образом, произошёл взрывной рост числа работающих в очень опасных условиях. Одними из отраслей, в которых произошёл взрывной рост, были текстильная и швейная промышленность. Детский труд был широко распространен в этих отраслях, поскольку считался «хорошей занятостью», учитывая относительно безопасную окружающую среду.
Историки экономики предполагают, что в 1860 году на беднейшие 65% населения приходилось 25% богатства Великобритании. Учитывая, что Маркс мог видеть только ужасное состояние, в котором находились города, неудивительно, что он считал всю систему «несправедливой».
Было бы интересно, если бы у него была исчерпывающая статистика, которая показала бы следующее. Если в 1860 году нижние 65% контролировали только 25% экономики, по оценкам, в 1760 году нижние 65% контролировали 29%. Но на фоне этого падения всего на 4 процента нужно увидеть и большой позитив — рост ВВП в результате индустриализации. Фактически, положительный результат был настолько велик, что средняя заработная плата каждого рабочего в реальном выражении стала на 70% выше в 1860 году по сравнению с 1760 годом.
С 1781 по 1851 год средняя продолжительность жизни выросла с 35 до 40 лет. И это несмотря на действительно антисанитарные условия в городах. По оценкам, детская нравственность улучшилась более чем на 20% за тот же период. Даже наказания за преступления стали ниже. До 1832 года человека могли просто повесить за кражу, в том числе за кражу буханки хлеба.
Тем не менее, сельская бедность, как правило, не принималась во внимание из-за отсутствия сцен потрясений и ужасов, как в центральной части города, и неспособности сельских рабочих сравнивать и противопоставлять свой уровень жизни городскому. Сельская бедность также смягчалась с помощью возможности добывать пропитание в близлежащих лесах или лесных массивах.
Другими словами, моё мнение о том, почему Карл Маркс считал капитализм ужасно эксплуататорским и несправедливым, заключается в следующем.
- У него не было данных, показывающих, насколько плохо было до подъёма индустриализации.
- Его непосредственный опыт — это Лондон, расширяющийся с чудовищной скоростью, что приводило к бесчеловечным условиям жизни.
- Он видел только увеличение неравенства в богатстве, созданное как индустриализацией, так и торговлей.
Таким образом, его чувство возмущения вполне соответствовало его академической предвзятости.
Читайте также на этом канале — перечень статей по марксизму: Поговорим о марксизме