Очень интересно, как начитанные наши читатели блога, пытаются приписать многие мои предположения, замечу, предположения, а не доказательства, касающиеся некоторых исторических событий, идеям Носовского и Фоменко. Якобы математики поставили нашу историю с ног на голову и все люди, кто поддерживают их, поклонники фоменковщины.
Новая хронология по Фоменко и Носовскому, по их мнению крамольна сама по себе. Нельзя тревожить то, чему уже следуют, если не сказать поклоняются, сотни историков и их последователей, приобщенных к тем частицам знаний, что выбрасываются в свет. Идеи, которые принесли в нашу страну Миллер, Шлецер и Байер о норманнской теории сейчас никак не опровергаются, хотя существует уже и ДНК анализ.
Но эти идеи дали почву для дальнейшей работы по написанию новой русской истории десяткам ученых-историков, которые до конца 18 века даже не принадлежали русскому этносу, но вольно трактовали старо-русские летописи. Дальше, стали появляться отечественные историки, в данном случае я говорю о Карамзине Николае Михайловиче, который был один из учеников этой плеяды ученых мужей.
Все мы знаем "Историю государства Российского", которую сейчас так любят дарить друг другу наши сильные мира сего в России, изданную в дорогих переплетах. Считается, что это самая полная хронология истории русского мира с древних времен и на момент написания книги. Все что не укладывается в эти каноны, по сути фоменковщина, даже если существуют признаки не стыковок в текстах и логике.
Так считают многие наши читатели. Кстати, я был очень удивлен, когда один из читателей начал доказывать мне свои исторические факты, обвиняя меня в профанации, но не зная даже кто такой Скалигер. Не знать человека, благодаря которому мы имеем данную историческую хронологию? Это еще раз говорит о нашем фрагментарном знании.
Почему я так назвал статью, выстроив в один ряд этих людей, Носовского, Фоменко и Скалигера? А общего здесь больше, чем вы можете себе представить. Стоит сказать, что наши отечественные представители этого направления не люди с улицы. Фоменко и Носовский признанные математики, создали свою теорию под руководством академика РАН.
Они доказывали, что в нашей истории много подтасовок и фальсификаций, смещения исторической линии. А кто же тогда такой Скалигер. Человек, который выстроил для нас эту историческую хронологию, которой мы пользуемся и даже не смеем ставить под сомнения? Вот выдержка из Википедии:
Жозе́ф Жюст (Иосиф Юст) Скалиге́р ( фр. Joseph Juste Scaliger , лат. Josephus Justus Scaliger ; 5 августа 1540 года — 21 января 1609 года ) — французский гуманист-филолог, историк и воин, итальянец по происхождению, один из основателей современной научной исторической хронологии, издатель и комментатор античных текстов. Сын Жюля Сезара Скалигера, внук картографа Бенедетто Бордоне.
Но самое главное, как считали даже современники Скалигера и многие люди после него, история была им значительно удлинена. Математически высчитывая данные на основе разных календарей, замечу математически, разных природных и космических явлений, Скалигер вскоре представил миру свою хронологию.
Хронология появилась и ею стали пользоваться, вот только о самом Скалигере впервые появилась информация в 1855 году в Германии в виде биографической книги. Как я уже неоднократно писал, 18 и 19 век был периодом создания и большой популярности множества литературных трудов. Их писали на заказ, кто-то хотел произведение в духе античных авторов. Заказы выполняли и как из воздуха появлялись многотомные философские работы и другие произведения.
Историки 19 века уже тогда стали признавать, что трудно отличить настоящие древние перепечатки от новоделов, так как оригиналов работ нет. Еще ранее философ Эразм Роттердамский жаловался, что отсутствуют у "церковников" тексты, которые можно безоговорочно назвать подлинниками.
А иезуит Ардуин доказал, что Гомер, Геродот, Цицерон, Гораций, Плиний, "Георгика" Вергилия, только они принадлежат античным авторам, а все остальные работы пишутся на заказ и начали создаваться в 13 веке нашей эры. За них очень хорошо платили. И сейчас трудно понять, труд античного философа настоящий или это "фэнтези за деньги" тех времен.
После издания книги, якобы по античным источникам, оные по непонятным причинам просто пропадали. И вот, из всего этого "коктейля" возникающих античных работ Скалигер попытался воссоздать историческую хронологию. По которой вы, уважаемый читатель, учились и благодаря которой формировали свое мировоззрения на наше прошлое.
Фоменко и Носовский сделали попытку поправить, также математически, многие нестыковки и спорные периоды. В ответ, получили осуждение и разгром от ученых. Потому что, как говорит поговорка, написанное не вырубишь и топором. Оппонентам есть чем парировать, у них есть источники, пусть и такие. Но в истории такие моменты уже были, когда пытающихся разоблачить ложь стирали в пыль.
А что думаете вы друзья? Буду рад обсудить с вами эту тему. Агрессивные комментарии друзья, буду просто удалять. Давайте уважать друг друга. От вас лайк, репост и подписка!