Или почему западный кинематограф не любит Бирму?
Подписывайтесь на наш канал! Ставьте лайки! Приветствуется репост материала в соцсетях!
Мы уже как-то писали о таком персонаже как Ларго Винч, анализируя его образ на примере фильма 2008 года, который как раз был наречен в честь главного героя – «Ларго Винч. Начало». Напомним, что он являл собой нечто среднее между Агентом 007 и Брюсом Вейном (этот тот миллиардер, что, надевая маску, становился Бэтменом). Собственно тогда последовали рекомендации читателей написать про вторую часть
Надо было сразу же обратить внимание, что положительные отзывы о фильме «Ларго Винч 2. Заговор в Бирме» в основном исходили от барышень. Это ни хорошо, ни плохо - просто помогает лучше понять структуру сюжета. На этот раз персонаж более напоминал нечто среднее между Индианой Джонсом и Рембо. От первого досталось стремление разгадать тайны, от второго – приключение в джунглях. А ещё это все приправлено лайт- конспирологией и мелодраматическими отступлениями. Понято, почему именно эта часть дилогии больше всего понравилась девушкам.
Чтобы не было излишне много вопросов относительно некоторых сюжетных несостыковок, Ларго Винча лишили контроля над его миллиардами. На этот раз он решил продать свою финансовую империю, а все деньги направить на благотворительность. В реальной жизни сразу же под сомнение была бы поставлена вменяемость «шефа», однако в данном случае была лишь продемонстрирована его импульсивность. Что для бизнеса (если вы не знали) много хуже, чем откровенная глупость.
Не будем раскрывать подробности сюжета. Какой смысл пересказывать развитие истории, в которой ключевым словом является «заговор». Попытаемся обратить внимание на то, что, так сказать, осталось за кадром. Во-первых, это упомянутая в заголовке Шэрон Стоун, которая предстала в образе следователя ООН Дианы Франкен (разве есть такие?) На момент съемок актрисе было 53 года, а потому невольно читалось, что это была одна из последних её «соблазнительных ролей».
Как там пелось у одного рок-барда? «Глядя на твоё закатное, обреченное величие». Но сыграла она хорошо. Более того, в некоторых моментах этот женский персонаж весьма напоминала Хилари Клинтон, которую тогда прочили в президенты США. Может быть, просто совпадение, хотя не исключено и обратное.
Второй момент, на который надо обратить внимание - это прямо-таки патологическая нелюбовь западного кинематографа к Бирме. Мол, пришедшие там к власти военные страшнее всяких людоедов. Хотя сами бирманцы воспринимают военную диктатуру как подлинное избавление. Почему? Да потому, что в стране шла гражданская война. И не какая-то условная, а очень ожесточенная. В ней было девять действующих сторон (!!!!)
А ещё очень важно, что началась эта война в 1948 году, а закончилась только в нулевые. Это даже сложно себе представить: шесть десятилетий беспредела! Причем, значительное количество воюющих сторон западные державы через подставных лиц активно поддерживали. Даже те группировки, к которым «Запад» официально симпатий не питал (типа маоистских отрядов). Спрашивается: зачем? А потому как нестабильность в данном регионе была весьма выгодна. А вот военные, положившей оной конец, не были предусмотрены глобальными планами. Хотя в кино вам явят совершенно иную конспирологическую модель, но не спешите её «принимать за чистую монету»