Вчера в Мещанском районном суде Москвы судился с АО «Российские железные дороги», защищал электромонтера. Меня приятно удивили моменты моей поездки в данный суд и в тоже время есть обстоятельства, которые на мой взгляд отрицательно влияют на качество правосудия. Был рад, что для меня процесс как для адвоката прошел удачно, все козыри на моей стороне. Доводы, изложенные противоположной стороной неубедительны, слабоваты.
Приятно удивило здание Мещанского суда, красивое, современное, 9 этажей занимаемое судьями, 4 лифта, новый современный ремонт, просторные помещения. В Ульяновске здания районных судов попроще. Современное оснащение. Возле каждого зала судебного заседания установлены современные мониторы, по типу планшета, в котором указаны дела, которые должен рассмотреть судья в этот день, начался процесс или нет. Очень удобно для участников процесса. Такого в Ульяновске пока нет.
Но есть нюансы, которые меня неприятно удивили, как адвоката, профессионального советника призванного защищать права и законные интересы граждан.
На первом месте это на мой взгляд чрезмерная загруженность судьи, слишком большой объем дел, чтобы в них детально вникнуть, разобраться. На каждое дело отводиться от 10 до 30 минут и это в суде общей юрисдикции, где в качестве доказательства по обстоятельствам дела используют в том числе свидетельские показания. Свидетелей нужно выслушать, задать вопросы, а как это сделать качественно при столь ограниченном времени? Стороны в судебном заседании имеют право изложить свою позицию, задавать вопросы противоположной стороне, заявлять мотивированные ходатайства, но как это сделать качественно при столь ограниченном времени?
В связи с большим количеством судебных процессов, назначенных у судьи на один день, возникают большие задержки, по несколько часов. Мой процесс начался с опозданием около двух часов. Судья нервничает, так как у нее впереди много дел, а ей хочется быстрее все рассмотреть, люди ожидают в коридоре начала своих процессов.
Вот мы зашли в процесс, у нас проверили документы подтверждающие полномочия сторон. Участникам процесса не разъяснили права и обязанности.
«Уважаемый адвокат, есть ли у вас ходатайства?» - спрашивает у меня судья
«Есть уважаемый суд» - отвечаю я. Достаю документы, фотографии, которые хочу приобщить к материалам дела.
«Уважаемый суд прошу приобщить к материалам дела следующие документы ……» - говорю я и начинаю мотивировано просить приобщить каждый документ с обоснованием своего ходатайства.
«Уважаемый адвокат, положите мне все документы на стол, не надо мне обоснования, нет времени, люди ждут в коридоре»- говорит мне судья
При мне берет дело и листает, а потом спрашивает
«как вы считаете надо привлекать по вашему делу для участия прокурора» - спрашивает у меня судья
«конечно надо, по данной категории дел участие прокурора и дача заключения является обязательным» - отвечаю я судье
В связи с большой загруженностью и спешкой судья при разговоре стала путать понятия вместо «морального вреда» говорила «моральный ущерб», что неверно с юридической точки зрения.
После процесса подумал, что в Ульяновске судебные процессы из-за меньшей загруженности (или по иным причинам) проходят более качественно.
