Здравствуйте, уважаемые подписчики и читатели канала! Вопрос, поставленный в названии статьи, на первый взгляд, кажется странным. Насчёт наших древних князей, мы обычно думаем, что славянские и русские князья - одно и то же. На самом деле, это не так, и чтобы об этом догадаться, стоит внимательно прочитать в летопись. Давайте попробуем это сделать.
Расселение, политии и славянские князья
Итак, берём в руки "Повесть временных лет" и смотрим в её недатированную часть, то есть в самое-самое начало.
"От сих же 72 языков, - пишет Нестор, - произошёл язык славянский, а от племени Иафета, нарцы (норики), то есть славяне".
Много лет спустя, - продолжает летописец, - поселились славяне на Дунае, "где ныне Угорская и Болгарская земля", а потом разошлись в разные стороны и стали называться своими именами, "гдѣ сѣдше на которомъ мѣстѣ" (то есть получили название по новому месту жительства). Так появилась "морава", "чехи", "белые хорваты", сербы", "ляхи" и произошедшие от них "поляне".
Это, была, так сказать, преамбула или краткий рассказ о ранней стадии Великого переселения славян. Надеюсь, вы обратили внимание, что какие-либо русы в перечне Нестора отсутствуют. Если обратили, двигаемся дальше.
Ещё некоторое время спустя, - продолжает рассказ летописец, - славяне пришли и сели по Днепру. Здесь они расселились по обе стороны великой реки и приобрели новые имена (точно также связанные с новым местом обитания). В полях сели "поляне", в лесах - "древляне", в болотах - "дреговичи", на речке Полоте - "полочане" и так далее. От них, - торжественно заключает Нестор, - "разидеся словѣньский языкъ, тѣм же и грамота прозвася словѣньская".
А теперь, наконец, переходим к славянским князьям. Массовое переселение славян в Приднепровье происходило в 7-8 веках. За это время они отвоевали огромную территорию у восточных балтов и создали свои древнейшие протогосударства или, как называют их историки, "политии". В каждом из дюжины славянских "политий" имелся свой князь, управлявший другими, более мелкими князьями и всем остальным народом.
В "ПВЛ" сохранился рассказ о славянских князьях Кие и Мале древлянском, да краткое упоминание о вятиче Ходоте и его сыне. О других молчок, как будто их не существовало в природе. Но даже три этих имени говорят о многом. Собственные князья имелись в каждой славянской земле и представляли для русов большую опасность. Ведь это были верховные главнокомандующие войск, с которыми русам предстояло биться.
Пришествие русов и столкновение славянских князей с Рюриком
О русских князьях рассказывать долго не нужно. Всё более-менее подробно изложено в летописном тексте. В 862 г. в Новгороде появляется Рюрик со своим народом "русь" - многочисленным и хорошо вооружённым. А дальше начинается длинная история русского завоевания славян.
Первым досталось новгородцам. Местные князья - потомки Гостомысла "мудрого", который придумал ход с призванием варягов, - были сняты с "должностей" и заменены братьями и "мужами" Рюрика. В Новгороде вспыхнуло восстание против политической "реформы" призванного князя, но варяжский конунг его подавил, а русы перебили всех зачинщиков.
Славянских князей, как мы установили выше, было много, и, если бы они объединились, шансы на обратное изгнание русо-варяжской банды за море у них, конечно, имелись. Беда состояла в том, что славянские "политии" были разобщены и разбросаны на большом пространстве. Каждая из них защищалась сама и потому была обречена.
Олег Вещий против полян, древлян, северян, тиверцев и уличей
Следующий этап столкновения славянских и русских князей был связан с Олегом Вещим. Его противников со славянской стороны по именам назвать не удастся, хотя Олег и его варяго-русы точно знали, как их зовут. Сила презрения к славянской знати была такова, что побеждённых старались вычеркнуть из истории. Во всяком случае на летописные страницы их не допускали.
Олег завоевал полян и приказал убить киевского князя Аскольда. Смею предположить, что с этой смерти началась череда кровавых расправ над славянской аристократией (хотя Аскольд, возможно, и не был славянином). Потому летописи и знают только династию Рюриковичей, что все её конкуренты были вырублены под корень.
Впрочем пример Древлянской земли (а впоследствии и Вятичской) показывает, что для подавления крупнейших славянских княжеств требовались годы и даже столетия.
На древлянского князя Олег напал в 883 году. Древлянское княжество было побеждено, но не сломлено. Древляне более шестидесяти лет сопротивлялись русскому завоеванию, и только княгине Ольге во второй половине 940–х гг. удалось ликвидировать их независимость. В 884 г. Олег
завоевал северян. В следующем 885 г. в копилку трофеев Варяжского дома попали радимичи с их землями по рекам Сожи и Днепру. Сильное сопротивление Олегу оказали в 885 г. тиверские и уличские князья. Оба славянских народа отстояли свою независимость и сохраняли ее до 922 г., когда Олега уже не было в живых.
Странности подхода
Дальнейшая история Древней Руси обычно рассматривается в разрезе княжеских междоусобиц или оборонительных войн против печенегов и половцев. Целыми десятилетиями историки как будто не замечают, что параллельно этим событиям Рюриковичи продолжали вести войну со славянскими князьями за их княжества.
В 914 г. Игорь снова напал на уличей. Его воевода Свенельд при года осаждал столицу княжества – город Пересечен, однако это известие остаётся втуне. В 964 г. Святослав развязал завоевательные войны против вятичских князей, но историки вслед за предвзятой летописью видят в этом лишь эпизод большого похода русов на Булгарию.
В 966 г. вятичи сбросили с себя киевскую власть и прекратили выплачивать дань. Святославу пришлось вторично покорять взбунтовавшихся "подданных". Но и это важное событие проходит мимо "замыленных" глаз историков. Их совершенно не трогает, что вятичи под руководством своих князей почти двести лет вели борьбу против русского господства.
Постскриптум
Так почему же сопротивление славянских князей и русско-славянские войны древности не интересуют официальную науку? У меня есть два варианта ответа. Первый сводится к тому, что источники крайне скудно освещают этот вопрос, и разгуляться профессиональному историку не на чем. Однако в других случаях учёные пишут фолианты и на меньшем круге источников. Поэтому, пожалуй, ближе к истине вторая версия. Звучит она так.
В России господствует имперское (или, если хотите, государственное) представление о прошлом. Рюриковичи являются воплощением этой идеи. Поэтому историки государственной школы (а их у нас большинство) считают лишним напоминать читателям, что государственное развитие России (а также Украины и Беларуси) могло пойти по другому пути, если бы славянские князья как-нибудь умудрились спровадить варяжских гостей в их "заморье".