Недавно у психолога, блогера и писательницы Морены Мораны вышла 3-я книга под названием "С любовью, женщина". Если честно, первые 2 как-то мимо меня прошли (надо бы восполнить пробел), а вот именно эта заинтересовала. Оно и неудивительно - вы посмотрите на фразы на обложке)
Кто со мной не первый месяц - тот, наверное, помнит, что в свое время я брала интервью у Морены. А она, в свою очередь, у меня. На мой взгляд то, где отвечая на вопросы я - получилось, судя по комментариям, куда более, кхе-кхе, седалища-поджигающим)
Но это дела минувших дней, а сейчас вернемся к книге. Я заказала ее через пару дней как наткнулась на соответствующий пост Морены вк. Сделала себе маленький подарок на 8-ое марта.
Итак - что представляет из себя книга
В книге 100 историй о жизни, семье, отношениях, любви, предательстве и бытовухе. Логически они между собой не связаны - то есть вы можете начать читать с любой истории. Даже практически с любой страницы - рассказы редко занимают более 3 страниц.
Начинается книга с довольно простеньких и юмористичесих рассказов. Мне нравится, что Морена может как-то так интересно описать банальные, иногда не совсем приятные вещи так, что на общем фоне они вызывают улыбку.
С сатирой описаны и типичные мужские претензии в стиле "Сейчас нормальных баб не осталось, одни меркантильные и пустожорки". Вот прям крик души. Просто разложила по полочкам мысли страдающих от российского матриархата мужиков, еще и денег на этом заработала.
А еще мне в книге очень нравится рассказ про мужика, у которого жена "не феминистка". Там такая нимфа, которая тратит треть зарплаты мужа на себя, треть на няню для ребенка и треть остается на "первичные бытовые нужды". Ну, она же девочка, слабенькая, работать не может, здоровье и красоту после родов надо восстанавливать. А тыжлев, тыжсильный - вот и работай на износ. Зато я буду радовать тебя улыбкой и отсутствием волос в неожиданных местах, не то что эти злые феминистки, хе-хе-хе)
Да, кстати, о мифической женской меркантильности столько копий можно сломать...Там и про это несколько рассказов есть.
Но есть и какая-то "анти-меркантильность". Наверное, "у каждой уважающей себя блогерки" должен быть текст, как плохо женщине экономить на себе. Нет, спорить я с этим ни в коем случае не буду - каждый человек у себя самый любимый и должен время от времени себя баловать, насколько позволяют средства, не говоря уже о базовом комфорте. Но обычно тут идет куча нюансов.
Как-то слишком прямолинейно написано. Ну, во-первых, страна у нас небогатая, и большинство российских граждан крутятся "как могут". Интересоваться акциями - не стыдно. Ни в "пятерочках", ни в "икеях", ни в "электронных маркет-плейсах". Во-вторых, многие женщины воспитаны так, что свои хотелки удовлетворяют "по остаточному принципу". Они видели это с детства на примере бабушек, мам, других родственников. Как-то так повелось - что лучшее надо отдать детям, мужу, коту, но только не ей. Эгоизм - это плохо, "меркантильность" - это плохо. Чтобы преодолеть эту "внутреннюю жлобиху в отношении себя" - порой нужно много лет рефлексии, а то и работа с психологом (хотя какой там психолог, если жалко тратить на себя, причем это же даже не модные сапоги, а какие-то психологи, лишь бы деньги выкачать, тьфу, у меня все нормально).
Короче я про то, что никакого кайфа такие женщины не испытывают, и это очень сложно вдруг "взять и не экономить на себе", когда тебе всю жизнь трындели обратное.
Видели, какая серьезная тема поднялась? А вот так вот - как постепенно переходишь середину книги - там все чаще появляются более философские тесты, над которыми можно подумать и порассуждать. Да, кстати, не соглашаться с автором (режиссером, художником, короче каким угодно творцом) - это нормально. Не бывает человека, чьи убеждения будут идентичны вашим на все 100%.
Или вот еще достаточно серьезная тема про женщин, у которых нет отношений. И ладно, если бы это парило бы женщину - тут ее личная жизнь и ее зона ответстенности. Но бывает так, что женщину это не парит, а вот всех остальных парит неимоверно. Например, в рассказе о том, что брат притащил просто так притащил в квартиру сестры своего товарища. Товарищ женщине не понравился, хотя она все равно повела себя адекватно и даже гостеприимно. А брат ей высказал за "не такое поведение". Мол, надо было брать мужика, ну нельзя же так, одной. И в конце рассказа вот такой риторический вопрос:
Да, кстати, вот еще с чем не согласна. Говорят, что задеть человека может только то, что имеет к нему непосредственное отношение.
Я вообще не отчаянная и не радикальная. Подмышки брею, наверное, лет с 10 (спасибо, ранее половое созревание), а в зеленый красила только пару прядей волос. И признаю, что среди мужчин хватает достойных людей - хороших мужей, заботливых отцов, верных друзей и т.д. Но вот что-то задело. Наверное, неверная истолкование Мореной понятие. Даже радикальный феминизм не равен мизандрии. Если женщина выбрала добровольный отказ от отношений с мужчинами - это ее выбор. И она не плачет в подушку, потому что "в тайне мечтает о нетаком". Короче, не люблю я это додумывание о "слезах в подушку", потому что так или иначе о них может услышать каждая вторая женщина.
И все же в основном книга производит приятное впечатление. Она, знаете ли, и поржать, и подумать, и повозмущаться, и поцокать языком, и "приосаниться" на фоне некоторых персонажей. Когда книга (или фильм, или любой другой творческий продукт) вызывает эмоции - это хорошо. Плохо, когда не вызывает.
А напоследок я покажу вам еще интересных моментов, которые мне понравились
Как вы поняли, статья не рекламная в классическом понимании этого слова - иначе я бы вам не написала о том, с чем я была не согласна. Купила я книгу на свои честно заработанные от жидомассонской всемирной организации деньги) Вы, кстати, тоже можете это сделать, если заинтересовались
Возможно, вам будет интересно почитать:
"Щастьематеринства" - честная книга о выживании мам в России
"А зачем мне нужна жена" - с таким вопросом вам она не нужна ни в коем случае
Лайки, комментарии и подписки категорически приветствуются