И да будет выслушана другая сторона.
Меган Маркл откровениями в шоу Опры Уинфри вызвала волну негатива в свой адрес. Но есть и те, кто её поддерживает. А у меня чисто журналистская привычка: выслушаны должны быть обе стороны.
Как у человека, правда, вопрос: почему те британские журналисты, кого искренне затронуло и обидело это интервью для Опры, пишут об этом едва ли не со слезами, а защитники Меган - едва ли не с формальными документами о фактах "расизма" в королевской семье на руках.
Ну да ладно.
Листая британскую прессу, наткнулась я на колону Дианы Эббот в Daily Express, которая выступила в поддержку Меган Маркл. Что ж.
И да будет выслушана другая сторона. Которая считает: "Дворец должен был сделать больше, чтобы защитить Меган от СМИ".
Диана Эббот пишет:
После интервью Опры Уинфри весь мир заговорил о Меган и Гарри. И одна из тем - то, как бульварная пресса отнеслась к Меган. Конечно, супруги ясно дали понять, что именно то, как с ними обращались британские СМИ, во многом побудило их покинуть эту страну.
Но некоторые люди не захотят признать, что в том, как с Меган обращались, было что-то неправильное, даже если это довело ее до крайности. Другие будут утверждать, что СМИ часто грубо относятся к королевской семье, особенно к новым невестам, и что опыт Меган ничем не отличался.
Но для Меган все было иначе. Отчасти это было вызвано огромным количеством атак в её адрес в таблоидах.
При этом они, как правило, были несправедливыми и неприятными. В то время как Меган подвергалась нападению, других членов семьи вообще не критиковали за то, что они делали то же самое.
Например, фотография Меган с руками в карманах вызвала такие заголовки, как "Меган Маркл сует руки в карманы - она что, не знает, что это неприлично?" Но аналогичный снимок королевы вообще не вызвал негативных комментариев.
Когда выяснилось, что Кейт Миддлтон, будучи беременной, ела авокадо, это сочли очаровательной едой принцессы в ожидании малыша. Но когда СМИ обнаружили, что Меган ела их, эту тему связывали с засухой и незаконной вырубкой лесов.
СМИ особенно неприятно относились к фотографиям герцогини Сассекской, касающейся ее беременного живота. Тот же жест Кейт одобрительно охарактеризовала как "нежное поглаживание".
А заголовок одного из таблоидов гласил: «Почему Меган Маркл не может держать руку подальше от своего выпирающего живота? Это гордость, тщеславие или игра?"
И нет никаких сомнений в том, что неослабевающий негатив в СМИ вызвал еще больше язвительности в Интернете и в публичном пространстве.
Это быстро стало очевидным для многих, и осенью 2019 года 70 женщин-активисток отправили ей письмо, в котором выразили "солидарность в том, что мы выступаем против зачастую неприятного и вводящего в заблуждение характера историй, напечатанных в национальных газетах".
В конце концов, Гарри защитил Меган, сбежав в Северную Америку. Но после того, как принцесса Диана попала в руки средств массовой информации, которая закончилась ее смертью, очень жаль, что дворец не сделал больше для защиты Меган.