В обсуждении предыдущей статьи прозвучал вопрос, точно ли "транспортная теорема", на основе которой мы разбирали возможный распад Российской Федерации, работает.
Ну вот рассмотрим один старый прогноз, данный Сергеем Переслегиным ещё в 2002 году. Речь тогда шла об Украине. Вернее - её перспективах на будущее. Ну и вот в прогнозе было показано, что перспективы эти - не фонтан:
Согласно «транспортной теореме» область теряет связь с метрополией, как только темпы развития области начинают превышать темпы роста связности между областью и метрополией. Для Крыма, Галиции и Харьковской области это условие заведомо выполняется; тем самым, мы предсказываем распад Украины за время порядка поколения, то есть, за 20–25 лет...
Имеется в виду 20-25 лет от момента получения независимости, то есть от 1991 года. Итого, Украина должна была распасться между 2011 и 2016 годами. Ну, в общем, так и вышло: Украины в том смысле, что в 2002-м, уже нет - с 2014 года. Точное попадание!
Были описаны и примерные сценарии развала.
Первый - "мягкий":
...Украина последовательно теряет свои окраинные территории, начиная с Крыма.
Надо заметить, что эта версия является еще относительно благоприятной.
Напомню, что вообще-то утрата выбывающего региона не консолидирует оставшуюся часть страны, а, наоборот, ставит следующими на выбывание регионы, соседние с уже отпавшими. То есть этим бы дело не закончилось.
Второй вариант развития событий - жёсткий:
В следующем сценарии «первую скрипку» играет перегруженность украинского бюджета социальными обязательствами... Страна оказывается перед необходимостью дефолта. ...События будут развиваться не по российскому, а по аргентинскому образцу. Экономическая катастрофа в сочетании с политической нестабильностью приведет к взрывному «социальному разогреву» и неизбежному отпадению окраинных регионов...
Причём тут уже вполне вероятен и полный развал страны.
Третий же...
...сценарий исходит из значительного ужесточения международных отношений в Европе... В этой версии ...в гибели Украины важную роль играют миграционные процессы.
...Европа, ...подвергающаяся сильному демографическому воздействию («кадровый пылесос» со стороны США, легальная и нелегальная иммиграция), передаст это давление Украине.
Источники давления будут в этой модели рассматривать Украину как дешевый источник неоприходованных ресурсов, прежде всего, человеческих. ...Страна станет «местностью-перекрестком» в терминологии Сунь-Цзы, иными словами — полем столкновения сил.
На практике сработало некое сочетание всех трёх сценариев. Крым ушёл по первому, экономические проблемы из второго тоже сыграли свою роль, ну и миграционное давление на Европу действительно имело место (хотя ещё не такое сильное, как с 2015-го). Желание заполучить украинских гастарбайтеров со стороны некоторых европейских стран явно отчасти влияло на их политику по отношению к Украине.
/////////////////////////////////////////////////////////////////
Мой второй канал - с научно-популярной тематикой:
////////////////////////////////////////////////////////////////
Тут, во всей этой ситуации, странно не то, что Переслегин угадал - он спец высокого полёта, ему не трудно. А то, что Украина сумела частично затормозить процесс прогрессирующего развала. Вот это уже достойно некоторого восхищения.
Да, это было сделано при помощи войны... но не совсем. Война как таковая почти всегда только провоцирует развал: линия фронта гарантирует транспортное "отрезание" мятежного региона, а если он не пренебрежимо слаб (что вряд ли: экономически он ведь как раз быстро рос!), а у страны есть заинтересованные соседи (а у кого их нет?), то результатом станет как раз гарантированная сецессия.
Так что то, что шансов у Киева выиграть войну, мягко говоря, очень мало, было понятно сразу*. Но тут для стабилизации ситуации используется как раз проигранная война. Накачанность прифронтовой полосы - ну, фактической границы с ДНР и ЛНР - вооружённой силой и её периодические ротации создают некий искусственный "товарооборот" между находящимися в очереди "на выбывание" регионами и Центром.
Практического смысла в этом нет: война проиграна, на и так на ладан дышащую экономику возлагается огромная по украинским меркам милитаристская нагрузка. Но в результате это заменяет естественные товарные и человеческие потоки: транспортная связность Харькова и прочего с Киевом выросла.
Метки: #футурология , #Донбасская война , #война на Донбассе , #будущее украины , #майдан , #евромайдан , #история , #война , #минские соглашения , #хэ-ликбез
Конечно, если бы Украина просто выполнила Минские соглашения и нормализовала отношения с Россией, вышло бы примерно то же самое, но дешевле. То есть регионы Украины не оставили бы попыток уплыть в Россию, но сама РФ не особенно бы это поощряла: Россия вовсе не горит желанием тратить свои отнюдь не бездонные экономические возможности на подтягивание до своего уровня намного более бедной Украины (пусть даже половины её).
Но, в общем, и так получилось: кроваво, иррационально - но тем не менее. Да, иногда постмайданное украинское руководство добивается поставленной цели - обычно наихудшим из возможных способов...
Сноски:
* Как-нибудь попозже смоделирую Донбасскую войну, как она бы шла без внешних вмешательств. Если я только этого уже не делал, надо посмотреть старые материалы.
PS: А финал у истории будет, когда война закончится. Или выпьет до дна украинскую экономику - и тогда произойдёт развал по второму сценарию, или ВСУ попробуют снова полномасштабно наступать - и тогда после их разгрома связность окружающих регионов с Киевом всё равно упадёт. И развал продолжится.
См. также:
Навигатор по каналу "Ходячая Энциклопедия"