Такими заголовками на днях пестрили новостные каналы. Что такого сделал Мишустин? Из заголовков новостей следует, что он герой и благодетель.
Давайте разберемся.
Некие чиновники придумали очередные пенсионные правила. Пенсия расчитывается, исходя из стажа граждан. Кому-то, в силу профессии, приходится регулярно обучаться, повышать квалификацию. Это требование закона. В этот период сотрудника не увольняют с работы. Все необходимые отчисления во внебюджетные фонды организация производит. Но вот чиновники, которые придумали пенсионные правила, решили не включать периоды повышения квалификации в стаж. То есть, Пенсионный фонд РФ получал взносы, но стаж у граждан не защитывал.
Очень удобно брать деньги просто так. Скорее всего, появилось много недовольных граждан с повышенной квалификацией изаниженным стажем. И их недовольство продавило поправку в пенсионные правила. Теперь стаж в период повышения квалификации будет засчитываться.
Т.е. была устранена одна из несправедливостей существующих правил.
Какие теперь требования к зачислению стажа при повышении квалификации? На время учебы работодатель должен сохранить сотруднику рабочее место и зарплату, а также перечислить за них взносы на обязательное пенсионное страхование.
То есть, ничего не изменилось. Работодатель обязан был сохранить работнику и место, и зарплату на время обучения, а так же вылатить взносы во внебюджетные фонды с зарплаты работника.
Благодетель ли Мишустин? Пусть будет вынужденным благодетелем. Только сколько еще несправедливостей в законе, почему их должны устранять путем "продавления"? Почему изначально приняли закон, который нарушал права граждан? Почему сами чиновники не пытались ничего исправить?
Новость о внесении пенсионных изменений шла паралельно с новостями из США. https://thehill.com/policy/energy-environment/542149-12-states-sue-biden-over-calculation-of-climate-impacts-in
Власти 12 штатов подали иски против президента США Джо Байдена из-за его указа о защите здоровья населения и окружающей среды. Представители штатов считают, что решения главы государства приведут к большим денежным нагрузкам для населения. Поэтому они просто подали иски в суд на Президента своей страны. Мне не важен смысл законов в данной ситуации, но сама схема работы чиноыников в США: они решили, что Президент не прав, подали на него в суд. Возможноо ли это у нас? Вопрос риторический.
Спасибо за прочтение!
Ставьте 👍, если тема статьи интересна, ваше мнение интересно - пишите комментарии.
Подписывайтесь на мой канал