Что такое лунная ракета SLS? Представьте, в начале 2000-х вы захотели производить массовый автомобили и поручили организовать производство концерну, имеющему в этой сфере солидный опыт.
Проходят десятилетия, проект забирает все деньги, вам обещают невиданное чудо техники, но в один из дней вы приходите на сборочную площадку и обнаруживаете, что техники вместо новенького автомобиля приваривают пороги к старому Бьюику, который в былые времена не купил бы и ваш дед.
Вот, что такое ракета SLS. Это заведомо устаревший, дорогой и тупиковый образец ракетной техники, который официальные поставщики NASA с перерывами строят уже второе десятилетие.
Проблемы этой ракеты заложены еще на этапе проектирования, когда президент Буш объявил о возобновлении лунной программы.
Тогда проектировщики решили, что сверхтяжелый носитель легче всего создать, используя заделы Шаттла, такие как водородный бак, водородные двигатели и твердотопливные бустеры.
Почему в США просто не воссоздали старую лунную ракету Saturn-V? Примерно по той же причине по которой Роскосмос не воссоздает сверхтяжелую ракету "Энергию", а строит чуть менее эффективный "Енисей".
Сегодня стоимость всего проекта SLS превышает $35 млрд, а пуск будет стоить не менее $2 млрд.
И даже такие траты, вероятно сошли бы концерну ULA с рук, если бы не SpaceX, которая в качестве побочного продукта представила сверхтяжелый носитель Falcon Heavy.
Почему в качестве побочного? Дело в том, что Heavy представляет из себя связку из 3-х носителей Falcon-9 и нужна была в первую очередь для отработки самой концепции свертяжей внутри SpaceX. Да, эта ракета даже имеет некоторые заказы на частном рынке, но до недавних пор это было скорее баловство.
При этом, один запуск Heavy стоит всего $150-250 млн, т.е. почти в 10 раз меньше чем у официального проекта, хотя справедливости ради и полезная нагрузка у него другая- всего 63 тонны вместо 95 тонн у SLS.
О том, что деньги американских налогоплательщиков в части лунного проекта расходуются нерационально говорил и бывший президент США Дональд Трамп, однако в силу специфики правовой системы Штатов контроль за расходами на такие проекты остается за конгрессом, а тот под давлением лоббистов не спешил менять дорогую ракету на дешевую.
Но тут гром грянул уже окончательно и первичные испытания, ракеты SLS провалила. В силу этого, стало ясно, что к сроку развертывания Лунной базы Gateway с участием SLS не состоится, а значит надо переносить сроки ее развертывания, либо искать другой носитель.
Как вы знаете из заголовка статьи, такой носитель был найден и им стал носитель SpaceX Falcon Heavy.
Что это значит для корпорации ULA, т.к. по факту для всего окологосударственного ракетостроения США? Это значит, что SpaceX плавно вытеснила их из последнего бастиона- сверхтяжелых ракет.
Есть ли смысл продолжать дальнейшие работы над SLS если с задачами этой ракеты уже сегодня справляются другие носители? Думаем, что на этот вопрос в ближайшее время ответит правительство США.
- Как в России умудряются строить Бе-200, если двигатели для самолета не поставляются Украиной с 2014 года?
Дорогие друзья, нам очень важна ваша поддержка- подписывайтесь на канал, ставьте палец вверх. Вам не сложно, а нам приятно😉