День сегодняшний
25 февраля на портале "Активный Гражданин" началось голосование на выбор личности для памятника на Лубянке. Казалось бы, будничный вопрос заставил жителей Москвы разделиться на два лагеря. А всё дело в том, что Общественная палата Москвы предложила на выбор двух кандидатов - Александра Невского и Феликса Эдмундовича Дзержинского.
Чем именно руководствовалась Общественная палата не ясно, если Феликс Дзержинский имеет прямое отношение к Лубянке, то Александр Невский выглядит неуместно.
Тем не менее общество раскололось пополам, удивительно, но москвичи активно начали распространять информацию, тем самым вызвав широкий общественный резонанс.
Но в чём же причина, такой необычайной активности граждан? Чем руководствовались москвичи при выборе памятника?
Лубянка
Не многие сейчас вспомнят, но Лубянская площадь, 64 года носила название "Площадь Дзержинского", в честь революционера и председателя Всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ВЧК).
До событий Октябрьской революции дом, на Лубянской площади принадлежал страховому обществу "Россия", но в 1918 году был национализирован и передан сначала Московскому совету профсоюзов, а затем Особому отделу Московской ЧК.
Это был не один дом, а целый комплекс зданий на Лубянской площади, которую в 1927 году переименовали в Площадь Дзержинского, в честь умершего председателя ВЧК.
Также, интересным является то, что памятник Феликсу Эдмундовичу, уже находился у главного здания руководства ВЧК. В 1958 году 20 декабря памятник Дзержинскому был установлен, но уже в 1991 году, во время Августовского путча, москвичи собравшиеся у здания уже КГБ СССР стихийно решили свалить памятник. Для того, чтобы уберечь людей и прилегающие конструкции станции метро народный депутат СССР Сергей Борисович Станкевич обратился к протестующим и благодаря его инициативе памятник аккуратно демонтировали. Теперь он находится в парке Музеон в Москве.
Также стоит отметить, что годом ранее площади вернули её историческое название - Лубянская площадь.
Таким образом, во время путча, согласно с волеизъявлением народа памятник был демонтирован, а площадь была переименована, так зачем, спустя 30 лет возвращать на площадь памятник Дзержинскому? А главное, какое, спустя 20 лет, отношение общества к Феликсу Эдмундовичу и советскому прошлому?
Феликс Эдмундович Дзержинский
Феликс был ребёнком мелкого польского дворянина Эдмунда-Руфина Иосифовича. С детства Феликс мечтал стать Ксёндзом - католическим священником, но уже в 1895 году учась в гимназии вступает в литовскую социал-демократическую партию с чего и началась его революционная и политическая деятельность.
Множество раз осужденный Феликс сбегал из ссылок, снова и снова возвращаясь в Варшаву. Учувствовал в организации и проведении первомайской демонстрации 1905 года, а также являлся членом военно-революционных организаций.
До событий Октябрьской революции 1917 года Феликс Эдмундович занимался проведением демонстраций, участвовал в многочисленных съездах и не раз подвергался репрессиям со стороны Королевства Польского и Российской империи, но свою известность он получил в качестве председателя ВЧК.
В декабре 1917 года, совет народных комиссаров РСФСР обсуждая перспективы возникновения контрреволюционных движений, выслушав доклад Дзержинского "Об организации и составе комиссии по борьбе с саботажем", поручил утвердить комиссию и выделил основные её задачи:
- Преследовать и ликвидировать все контр-революционные и саботажные попытки и действия по всей России, со стороны кого-бы они не исходили;
- Предание суду всех саботажников и контр-революциорнерв и выработать меры по борьбе с ними;
И подобные работы по розыску и преданию суду всех контрреволюционеров. Полный текст постановления можно найти здесь.
Из революционера, Дзержинский, становится председателем комитета, что в будущем получит грозное название Комитет государственной безопасности. На этом посту, Дзержинский и другие участники комитета, формируют фундамент КГБ, разрабатывают систему внутренней обороны нового советского государства, а также содержат сеть концентрационных лагерей.
Так как Феликс Эдмундович является председателем этого комитета, его фигура обретает негативный очерк, как тирана и опаснейшего человека.
Судить предков за события прошлого - низко. Это часть нашей истории и у нас нет другой. Несомненно события 17-23 годов прошлого столетия вызывают боль в сердцах наших соотечественников, множество репрессированных и невинно осужденных граждан - всё это последствия революции, но иного пути у нового государства нет, непременно найдутся враги нового режима, с которыми государству необходимо бороться.
Оценить поступки Феликса Эдмундовича Джзержинского однозначно положительно или отрицательно - невозможно, но мнение сформированное за годы репрессий, благодаря системе "карающего меча правосудия", что несомненно защищала граждан и страну, но при этом совершала нечеловеческие поступки по отношению к своим же гражданам, создала в народе образ "врага" и "злодея" в лице Феликса Эдмундовича.
Как нельзя судить правительство Советского государства и ВЧК, так нельзя и судить народ, что решил оставить этот период на страницах учебников.
Государственная политика сейчас
Как только Россия зарождалась, в том виде в котором мы её видим сейчас, негласно было принято решение забыть о советском прошлом. Так переименовывались города и улицы, сменялись памятники, но государство, никогда не встала на пути "забвения" и "уничижения" советского союза. Это очень выгодная позиция для любой страны, обвинить во всех трудностях - прошлое правительство или строй. И в этом нет ничего не обычного.
Но самое интересное, что сейчас, когда государственная политика, фильмы и книги, передачи на ТВ и статьи ежедневно обличают Советский Союз во всех трудностях и невзгодах, предложение построить новый памятник Дзержинскому выглядит как непонимание настроений общества, а главное своей собственной политики по отношению к СССР.
Несмотря на такой странный выбор кандидатов, результаты голосования оказались действительно удивительными - за памятник Невскому проголосовали 55% горожан (176 954 человек), а за памятник Дзержинскому 45% (142 943 человек).
Резюмируя всё вышесказанное, несмотря на современную повестку в отношении к СССР, голосование разделило москвичей практически поровну. Несмотря на результаты, из-за широкого общественного резонанса, правительство Москвы "отложило" установку памятника и скорее всего, нас ждёт новое голосование.
Несмотря на здравое решение не устанавливать памятник, всё же возникает вопрос, как именно были выбраны эти две личности? Почему выбор стоял именно между Александром Невским, скорее положительной исторической личностью и Дзержинским, описание кандидатуры которого точно подметил писатель и журналист Дмитрий Львович Быков:
"Ставить сейчас на Лубянке памятник главному борцу с самодержавием, человеку, у которого было три очень дерзких побега и притом огромный опыт столкновения с полицейским государством, — это такой выстрел себе в ногу".
Надеюсь в следующем голосовании, правительство Москвы предложит более подходящие исторические личности для установки их в самом центре нашей Родины.