Большинство юристов не хочет знать даже элементарного.
Например, для многих из них бесконечно недоступным является смысл того, что изложено в ГПК РФ .
Не стоит даже пытаться угадать , как юристы смогут истолковать то, что ими было когда-то вычитано в федеральных законах или , к примеру, в ГК РФ.
Но тем не менее, юристы всегда находятся в состоянии готовности взяться за любое, абсолютно любое дело, и расценить каждое свое дыхание в стоимость месячного заработка за тяжелый , неквалифицированный труд.
И даже судей давно уже стошнило от привычки лиц с низким интеллектом искать заработки в юриспруденции.
Суды с удовольствием удовлетворяют иски от жертв юридической помощи, получивших вместо юридических услуг набор глупостей в письменном изложении.
Однако, до сведения большинства граждан весть о возможности возместить истраченные на глупости средства всё еще не дошла.
Однажды мой приятель, окончивший лучший в стране технический ВУЗ и умудрившийся , в течение многих лет, интеллектуально трудиться по своей сложной специальности, забыл свою пластиковую карту в руках кассира одной известной гастрономической сети.
Людям с высоким интеллектом часто бывает трудно понять простоту окружающего их мира.
Накупив себе еды, мой друг несколько дней не знал об исчезновении карты.
За эти несколько дней кассир гастронома потратила с помощью этой карты все, что смогла потратить, совершая в режиме нон-стоп непрерывные покупки , стоимостью до 1 тыс. рублей каждая.
Обнаружив пропажу и поняв суть произошедшего , одаренный интеллектом приятель, решил обратиться к юристу за оказанием ему услуг, которые должны будут привести к возмещению истраченной кассиром суммы.
Юристу он заплатил что-то порядка 25 тыс.руб. в качестве аванса за составление искового заявления и договора на оказание юридических услуг.
В исковом заявлении юрист указал ответчиком физическое лицо в виде кассира, который накупил себе с помощью чужой карты множество товаров по цене менее 1 тыс. руб. за штуку.
Не знаю, что там было с подсудностью относительно места жительства кассира, но гастрономическая сеть быстро отряхнулась и упекла ответчицу в психушку, возбудив против неё уголовное дело .
Гастроном внезапно обнаружил некую регулярность в преступных действиях своего психически нездорового работника.
В свете новых обстоятельств , юрист предложил своему клиенту доплатить еще некоторое количество денег.
Мне потребовалось слишком много усилий, чтобы объяснить своему знакомому совсем простое - ответчиком по данному делу является гастроном , а не психически нездоровый кассир.
Ст.1068 ГК РФ содержит в себе совсем небольшой и очень простой текст.
А уплаченные юристу деньги можно вернуть в принудительном порядке через суд, с процентами и прочими штрафами .
Составление искового заявления по такому делу вполне сможет осилить самостоятельно лицо с интеллектом, который ниже среднего. Просто такому лицу придется потратить немного больше времени на качественное юридическое обслуживание самого себя, чем лицу с интеллектом высоким.
Нет никакого смысла в том, чтобы искать для такой простой работы другого юриста.
С великой степенью вероятности , им окажется очередной глупец и наглец , считающий себя универсалом широкого профиля .
Незадолго до этого печального случая в гастрономе , с другим моим приятелем также случилась неприятность . И найденный им юрист тоже не смог определить надлежащего ответчика.
У этого приятеля был дом в деревне, который находился на участке, арендованном на 49 лет еще в те времена, когда деревня находилась в Московской области.
В этом доме постоянно жили его бедные родственники. А сам он каждый день проезжал мимо этого дома , стоящего возле дороги.
Ничто не предвещало беды, кроме того, что однажды деревня вдруг оказалась в Москве.
Как-то раз , спеша по своим делам , мой друг увидел, как , среди бела дня , его дом сносится ковшом .
Была вызвана полиция , которая установила, что ковшом орудует известная всей стране компания Автодор.
Получив бумагу в полиции об отказе в возбуждении уголовного дела , в которой находились сведения о лицах, совершивших действия по сносу ,а также установленный факт принадлежности ковша Автодору , мой друг кинулся к юристу, уже давно известному всей деревне своими привычками делать в судах граждан ,обратившихся к нему за юридическими услугами.
В качестве ответчика юристом был избран Автодор. А также им был самовольно приглашен к участию в деле еще один ответчик, называть которого не стоит ближе к ночи.
Автодор в суд не явился и возражений не представил.
Зато явился тот, другой. Указав на то, что виновником данного происшествия он не является, попросил суд установить кое-какие обстоятельства. На всякий случай. Ведь земля , на которой раньше находился дом , теперь , когда дома на ней больше нет , станет принадлежать ему , ему и больше никому.
Я не буду подробно описывать всю ту лютую чушь, которая была обильно налита юристом в исковое заявление, представляя из себя смесь хаотичных и не связанных смыслом абзацев.
Скажу только, что юристом была женщина в возрасте , о недостатках которой , в наших краях, не слышал только слепоглухонемой. Ну, и мой друг, конечно.
Меня сильно удивляет тот факт, что у неё , после всех её похождений в судах, и всего того, что она наделала со своими клиентами, лицо до сих пор все еще находится на голове.
Когда суд вынес решение , мой друг вдруг открыл для себя то, что юрист является дурой и её надо гнать взашей.
Я прочитал решение на сайте суда и указал своему другу на то, что ему тоже следует это решение почитать .
Суд написал , что Автодор является ответчиком ненадлежащим и указал , что надлежащим ответчиком является префектура.
Мой друг принял решение не верить судье и мне тоже . Я не смог убедить его в том, что причиной отказа в иске является именно ненадлежащий ответчик.
Мой друг изгнал юриста и отправил в апелляционный суд собственноручно им изготовленную жалобу ,где ответчиком являлся всё тот же ненадлежащий Автодор .
Только теперь Автодор был указан в качестве единственного ответчика. Второй ответчик, самовольно приглашенный юристом к участию в деле, был исключён из числа пригашенных звёзд.
Что никак не отразилось на его правах.
Через две недели , на месте снесенного дома , уже радостно торчал дурацкий ларек с мороженным, принадлежащий второму ответчику.
