Наверное, только глухой не слышит этот бесконечный поток информации, которая льётся на нас отовсюду – из разряда: «Навального осудили!» «Европейский суд по правам человека требует его освободить!»
И понеслось – значит, он не виноват, дело сфабриковано, наши суды не умеют судить, беззаконие!
А так ли это на самом деле?
Давайте разбираться.
ЕСПЧ не рассматривал ни уголовное дело о мошенничестве А. Навального, ни замену судом условного срока на реальный, в связи с нарушением А. Навальным условий условного срока.
ЕСПЧ просит освободить его на основании ст.39 своего регламента, то есть обеспечительные меры (данные взяты из РБК).
ЧТО ЭТО ОЗНАЧАЕТ?
ЕСПЧ применяет правило 39 только тогда, когда существует очевидная и неизбежная угроза непоправимого вреда жизни и здоровью человека .
То есть виновен он или нет – никто не рассматривал, а на основании заявления адвоката А. Навального ЕСПЧ рассматривал только факты угрозы его жизни и здоровью (естественно, по материалам дела, предоставленным адвокатом).
ОБЯЗАНА РОССИЯ ВЫПОЛНЯТЬ ТРЕБОВАНИЕ ЕСПЧ?
Нет, не обязана. Какого-то регламента, обязывающего обязательно выполнять требования ЕСПЧ, никогда и не было. Выполнение требования ЕСПЧ – было всегда добровольным и основывалось на нашем членстве в совете Европы.
Так же в России на сегодняшний день действует глава XIII.1. Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», в которой предусмотрено, что именно Конституционный суд РФ принимает решение об исполнении или не исполнении решения ЕСПЧ.
А Вы это знали?
