В конце прошлого года в разгаре предновогодних хлопот нами остался незамеченным один из вновь принятых законов. Это Федеральный закон о внесении изменений, то есть о поправках, в Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".
Поправки предусматривают очередное ужесточение (в последнее время законов о послаблениях у нас принимать не принято, если, конечно, речь, не о силовиках и их детях, например, которые теперь будут иметь преимущество при поступлении в вузы). На этот раз ужесточению подвергся порядок финансирования митингов. В частности, закон обязывает организаторов массовых акций отчитываться об источниках их финансирования. Кроме того, деньги на акцию с участием более 500 человек должны перечисляться на счёт в российском банке. При этом жертвователи не могут остаться анонимными. Получать деньги от иностранных государств или организаций, от иностранных граждан, некоммерческих организаций, признанных иностранными агентами тоже запрещено.
Иными словами, полная деанонимизация. На первый взгляд, закон вопросов не вызывает - дескать, государство заботится о том, чтобы наши заграничные "партнёры" не раскачивали ситуацию внутри страны, и таким образом защищает интересы граждан и наш конституционный строй, предотвращая импорт "цветных революций" в нашу страну. Но есть и обратная сторона у этой медали - становятся известны имена ВСЕХ жертвователей: не только иностранных, но и отечественных. Это означает, что любой гражданин, пожертвовавший хотя бы 1 рубль на проведение массового мероприятия с участием более 500 человек, автоматически попадает в поле зрения государства, и, таким образом, ему становится известно о ваших предпочтениях. Например, политических, если речь идет о политическом митинге или демонстрации. А вдруг вы поддерживаете не тех? - Всё тайное станет явным!
Позаботились наши законодатели и о тех, кто решил в одиночестве выразить свою гражданскую позицию, затеяв пикет. Пикеты теперь фактически приравнены к митингам.
Как известно, власть в нашей стране выбирается путём тайного голосования. При этом вероятность того, что гражданин проголосует за ту политическую силу, которую он поддержал рублём, очень и очень высока. И напротив - вероятность того, что он поддержит политических оппонентов этой силы крайне мала. Таким образом, не нарушая тайны голосования, можно почти наверняка предугадать, кого поддержит человек на выборах.
Учитывая тот факт, что неправильные (с точки зрения многочисленных руководителей) политические вкусы и предпочтения многих категорий трудящихся в нашей стране нередко де-факто становятся причиной ущемления их прав и даже увольнения, новые поправки к "закону о митингах" делают положение недовольных происходящим в стране граждан ещё более незавидным: а вдруг они поддержат рублём не тех, и руководителю придёт "сигнальчик"? Да, с точки зрения закона наказывать за политические предпочтения нельзя. Но не уж-то не найдется, за что наказать? К сожалению, Трудовой кодекс оставляет такую возможность.
Также ещё более незавидным становится и положение всех оппозиционных политических сил, ведь поток пожертвований после принятий такого закона однозначно начнёт снижаться, так как многие жертвователи теперь побоятся, что их действия станут известны властям.
Новые поправки к закону о митингах серьезно осложняют жизнь всей российской оппозиции. Как системной, так и не системной. Вполне вероятно, что неминуемым последствием принятия такого закона станет ещё большая радикализация оппозиции в России, ведь теперь ей, возможно, придется нарушать закон, чтобы провести хоть какое-то серьезное мероприятие. По сути перекрытие каналов законного финансирования вынуждает оппозицию уходить в тень и проводить акции, не согласовав их в установленном порядке. Акция, которая вне закона, - это совершенно не та же самая акция, которая была согласована с властями. Сам факт нарушения закона в определённом смысле и при определённых обстоятельствах вынуждает людей идти до конца. Так что прогнозируется дальнейшее увеличение спроса на апартаменты в СИЗО, спецприёмниках и других "санаторно-курортных" учреждениях.
Мне кажется, что бороться с политической нестабильностью и "цветными революциями" нужно другим методом - увеличением качества и подъёмом уровня жизни жителей страны, а не запретами и дубинками. А как кажется вам?