Сообщение о том, что российская Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом" присоединилась на правах унаследованного членства к Арктическому Экономическому совету (АЭС), стало событием которое вызвало в ряде стран мира весьма неожиданную и очень противоречивую реакцию, в частности в Норвегии. Где в целом, данное сообщение, стало причиной выраженного недовольства и обеспокоенности.
Удивлены?
А ведь так и есть! Не успела российская Госкорпорация "Росатом" присоединится к АЭС, как в Норвегии практически моментально выразили свое недовольство и обеспокоенность данным событием, заявив о том, что участие нашей компании в АЭС, облегчит России использование атомной энергетики в Арктике!
Вот теперь точно уверен в том что многие не только удивлены, но и в целом заинтригованны данным событием, с подробностями которого предлагаю ознакомиться!
Итак, довольно популярное норвежское, независимое издание "The Barets Observer" опубликовало материал, авторы которого комментируя сообщение о том, что 4 февраля к Арктическому Экономическому совету, на правах унаследованного членства в данной организации присоединились две российские компании, такие как "НОВАТЭК" и "Росатом", выразили свое недовольство, а так же обеспокоенность данным событием.
Причем у авторов опубликованного материала, причиной столь интересной и противоречивой реакции стало именно присоединение к АЭС российской Госкорпорации "Росатом". Которая, как заявляют обозреватели норвежского издания, облегчит России "путь к использованию ядерной энергии в арктическом регионе".
При этом авторы, в качестве обоснования своего выраженного возмущения отмечают, что "Росатом", на сегодня представляет собой ответственного за управление Северного морского пути. Который в свою очередь, как подчеркивают обозреватели норвежского издания, на сегодня является единственным морским путем в Арктике, открывающим доступ к богатым полезным ископаемым, которые в связи с глобальным потеплением стали ещё более доступны и тем самым требуют увеличение судоходства для успешного освоения Арктики Россией. Что в свою очередь, как заявляют авторы опубликованного материала, станет причиной, по которой участие российской Госкорпорация в АЭС станет возможностью для увеличение судоходства на ядерных энергетических установках, а так же позволит России увеличить непосредственно применение атомной энергетики в Арктике.
Более того, обозреватели норвежского издания заявляют, что "Росатом" на сегодня единственная компания в мире, которая обладает атомным ледокольным флотом, плавучей атомной электростанцией и имеет свои обширные планы по развитию и внедрению атомной энергетики для успешного освоения Россией Арктике. Что в свою очередь, как утверждают эксперты норвежского издания, позволит нашей стране успешно использовать участие "Росатома" в Арктическом Экономическом совете для достижения и продвижения своих целей в области атомной энергетики в Арктике. Что как понимаем и стало причиной выраженного недовольства авторов опубликованного материала.
Однако, несмотря на выраженное противоречивое возмущение, авторы, в целях придания ему знаковости и скажем так придание своему недовольству "веса" дополняют свое недовольство так называемой обеспокоенностью.
Причем свою обеспокоенность, эксперты норвежского издания обосновывают тем, что атомная энергетика представляет собой сложнейший комплекс так называемых "пюсов" и "минусов". Где из положительных сторон атомной энергетики, авторы выделяют то, что по утверждению этот вид энергетики является более благоприятным для климата. А вот из отрицательных сторон атомной энергетики, авторы особо выделяют то, что возможные непредвиденные ситуации, могут привести к тому, что выброс ядерных отходов в окружающую среду могут оставлять целые "пустоши" непригодные для жизни и жизнедеятельности человека на века. Что в целом и легло в основу выраженной обеспокоенности участием российской Госкорпорации "Росатом" в АЭС. Так как, как заявляют авторы опубликованного материала, российская компания будет стремится увеличить долю атомной энергетики в Арктики во время своего участия в Арктическом Экономическом совете.
Более того, эксперты норвежского издания, в качестве подтверждения своего утверждения и обеспокоенности отмечают, что именно на долю России приходится довольно большое количество различных аварийных ситуация с атомными подводными лодками в Арктике. А так же напоминая о ситуации с Чернобыльской АЭС в 1986 году отмечают, что наша новейшая ПАТЭС уже получило прозвище в Гринпис как "Чернобыль на льду". Что в свою очередь, как заявляется, вызывает в мире очень серьезную обеспокоенность. Так как использование атомной энергетики и зацикленность на ней России, не учитывает интересы других государств, особенно тех, которые входят в состав Арктического совета.
В итоге, резюмируя свой материал, обозреватели норвежского издания заявляют, что в целом присоединение "Росатома" к АЭС существенно расширяет влияние и присутствие России в Арктике. Что так же вызывает обеспокоенность у авторов опубликованного материала.
Вот что можно сказать?
Очень противоречивую и я бы даже сказал весьма надуманную и предвзятую обеспокоенность и скажем так возмущение мы видим в Норвегии.
Почему?
Во-первых потому, что в мире нет никаких международных соглашений с участием России, предписывающих полный либо частичный запрет развития и использования атомной энергии и энергетики. Что, как понимаем, делает данную реакцию очень противоречивой.
Во-вторых, как понимаем, присоединение нашей Госкорпорации к Арктическому Экономическому совету никоим образом не может отразится на влияние России в Арктике,только лишь потому, что данная организация представляет собой международное сообщество цель которой развитие деловой активности в Арктике. И не более того. Что в свою очередь говорит о том, что данная реакция предвзятая и строится на обеспокоенности. Которую, в свою очередь, авторы выражают тем, что развитие и увеличение доли атомной энергетики в Арктике Россией не учитывает интересов других государств входящие в Арктический совет. Что как понимаем так же говорит о противоречивости данной реакции только потому, что если бы Россия учитывала все интересы наших государств входящие в состав Арктического совета, наша страна ничего бы не добилась в Арктике.
Почему?
Да потому, что все страны Арктического совета, кроме Финляндии и Швеции, являются странами участницами Североатлантического альянса. Что как понимаем говорит о том, что интерес наших партнеров по Арктическому совету может быть только один, как можно больше снизить роль и присутствие России в данном стратегически важном регионе и соответственно если бы наша страна учитывала бы их интересы, мы бы не смогли бы не только развивать Арктику, мы даже не приступили бы к освоению СМП и разработке месторождений полезных ископаемых. А то и вовсе бы начали раздавать свои территории, так как это входит в интересы наших "партнеров".
То есть простыми словами в Норвегии сообщение о том, что российская госкорпорация "Росатом" присоединилась к Арктическому Экономическому совету, просто стало поводом для реакции, которая направлена на то, чтобы заранее осложнить деятельность нашей компании в данном совете и которая прикрывается надуманной и не вполне обоснованной обеспокоенностью и возмущением.
Причем хочу отметить, что как видим из данного материала, его авторы не отметили тот факт, что данная организация решает сугубо вопросы экономического развития арктической зоны, а наоборот акцентировали внимание на некой потенциальной "угрозы" применения атомной энергетики в Арктике и более того заявили о том, что именно "Росатом" позволит России "облегчить" её использование в арктическим регионе, и при этом не привели ни одного альтернативного решения для замены атомной энергетики в развитии деловой активности в арктическом регионе. Тем самым подчеркнув свою предвзятость по отношению к нашей стране и нашим интересам. Это с одной стороны.
С другой стороны, реакцию обозревателей норвежского издания понять можно и даже нужно, вхождение в состав АЭС нашей Госкорпорации, да еще на правах унаследованного членства, которое дает нашей компании право голоса. Да ещё и на фоне скорого вступление России в роль Председателя Арктического совета, которое состоится в мае, дает нашей стране очень серьезные возможности для продвижения своих арктических проектов. Которые в свою очередь не устраивают именно Норвегию, так как они рассматривают Арктику как зону сугубо своих интересов. Что, как понимаем, и лежит в основе данной реакции полной надуманного возмущения и не обоснованной обеспокоенности.
Конечно, понять авторов опубликованного материала можно, особенно когда понимаешь, что Госкорпорация "Росатом" наряду с Председательство России в Арктическом совете, представляется очень мощной связкой для продвижения своих интересов, но тут есть одно маленькое и очень важное "Но". Которое заключается в том, что все решения в данных организациях принимаются большинством голосов и соответственно Россия с учетом состава участников и их принадлежности к так называемому "западному" болку, никоим образом не сможет продвинуть свои интересы через данные организации, только потому, что это предложила Россия. Что как понимаем так же говорит о противоречивости данной реакции.
Что же касается непосредственно развития атомной энергетики в Арктике?
Вот тут надо отметить, что несмотря на реакцию в Норвегии, данное решение является одним из лучших предложения для осуществления и поддержания деловой активности в Арктике. Так как именно данный вид энергетики, при правильном её использовании практически безвредный как для окружающей среды, так и для всей Арктики с её хрупкой экологией. И самое главное позволяет обеспечить энергией все необходимые объекты инфраструктуры, которые уже есть и которые будут в дальнейшем появляться в Арктике!
То есть, простыми словами в Норвегии сейчас понимают, что российские арктические проекты, представляют собой очень интересными и выгодными для инвестирование в них со стороны иностранных инвесторов, а так же в Норвегии сейчас понимают, что именно участие нашей госкорпорации "Росатом" в АЭС, да еще при председательстве России в АС, позволит нашей стране активно привлекать иностранных инвесторов в развитие своих проектов. Что в свою очередь, как понимаем, в случае привлечение инвестиций из вне, положительно отразится на всей экономике России. А это как мы знаем не приветствует на Западе.
Более того надо отметь, что экономически развитая Россия, да ещё и с развитой Арктикой, по сути не дает возможности Норвегии осуществить свои "скрытые арктические" желания. И вот чтобы этого не допусть в Норвегии начали активно говорить о возможном вреде применения атомной энергетики, активно напоминая о наших неудачах и ссылаясь на такую организацию как "Гринпис", которая якобы окрестила шедевр инженерной мысли, ПАТЭС "Академик Ломоносов" - "Чернобылем на льду". Что в свою очередь говорит о том, что по сути в Норвегии сейчас делают все для того, чтобы отбить желание у потенциальных инвесторов вкладываться в наши проекты. Только вот вопрос- поможет ли это Норвегии? Сказать очень сложно, но при этом отмечу, что сейчас Россия является мировым лидером в области атомной энергетики и более того имеет самые безопасные технологии в этой области, и самое главное заключается в том, что об этом знают во всем мире! А это как понимаем является определяющим фактором, со всеми вытекающими из этого обстоятельствами и последствиями.
В итоге хочу отметить, что в целом данная реакция говорит о том, что в мире, особенно в странах "коллективного Запада" сейчас прекрасно понимают, что Россию уже никак не остановить в её развитии, особенно в Арктике. А это как не крути довольно приятно понимать и осознавать.
Спасибо за прочтение
Ставим лайки и подписываемся на канал.
Теги: #норвегия #арктика #россия #росатом #атомная энергетика
