Всем привет. Эта статья продолжает разбор нестыковок в официальной версии палеонтологов о динозаврах. Хищных динозавров мы разобрали в первой части. Пришла очередь травоядных. Казалось бы, ну а тут то к чему прицепиться? Кому, кроме самих ученых, интересна жизнь огромных травоядных туш? Однако почему то и здесь встречаются дичайшие нестыковки.
что мы вообще знаем о травоядных динозаврах? Огромные, травоядные и очень, очень медлительные. А еще их ели все кому не лень? ладно. Давайте перечислим основных персонажей:
Диплодоки, это те которые самые громадные, с длиннющими шеями.
Бронтозавры, Брахиозавры и т.д. - тоже огромные тоже с шеями, только поменьше раз в пять.
Игуанодоны - тоже громадные, но способные ходить на двух лапах.
Зауролофы, - очень похожи на игуанодонов, только морды похожи на гигантских уток.
Стегозавры, это такие громадные ящеро-коровы с гребешками вдоль позвоночника, четвероногие
Цератопсы, в том числе трицератопсы, тоже мегакоровы с рогами или без. четвероногие.
Конечно, видов на самом деле гораздо больше, но всех остальных так или иначе можно отнести к той или иной группе. В нашем случае различия между ними сводятся к размерам, внешнему виду, четвероногости или двуногости (ученые предпочитают называть это БИПЕДАЛЬНОСТЬ).
в следующих статьях я разберу и эти детали, но в сейчас нас интересует одно - они все травоядные. И если вы попытаетесь выяснить а какими конкретно травами они питались, то внезапно информация будет крайне скупая - травка, листочки.. всё. А на картинах-реконструкциях, почему то изображается в основном пустынный ландшафт. Оно и понятно, спустя миллионы лет в желудках окаменелостей не осталось не только следов растений, но и самих желудков.
Так что же ситуация безвыходная? Возможно. Но если желудок ничего не может нам сказать, в силу своего отсутствия, то может быть скажут скелеты и черепа? Почему бы и нет.
Посмотрим повнимательнее что нам скажут кости самых огромных динозавров - диплодока и бронтозавра.
зубы - прямые и ровные. Обращает на себя внимание расстояние между зубами - не такое большое чтобы стать критичным, но заметное. Так же странно отсутствие задней группы коренных зубов для пережевывания. И самое странное то, что челюсть физически не может закрыться полностью - зубы всегда находятся в чуть разомкнутом виде. Больше всего такое положение зубов напоминает грабли. Тело огромное. просто гигантское, вес достигал 100 тонн, а то и больше.
Шея длинная, так же как и хвост, что обеспечивали возможность дотянуться зубами как до поверхности, и даже глубже, так и высоко вверх. Форма строения зубов говорит о том, что пища была нежная, диплодоки и бронтозавры глотали ее непережевывая, а само строение зубов в виде грабель, показывает нам что и функция у них была аналогичная - то есть, не кусание, а отсеивание пищи. То есть скорее всего это были очень длинные стебли, которые животное не ело, а обгладывало. Больше всего это похоже на какие то огромные хвощи. достаточно мягкие, чтобы не повредить зубы, длинные, чтобы с одного захвата можно было набрать полный рот мягкой кашицы из листьев и молодых стеблей, и растущие на побережье болот и рек. Огромная туша в этот момент очевидно находилась в реке или болоте. Вроде бы никаких серьезных противоречий с официальной версией нет. Хотя все же есть подозрение, что питались они скорее всего все таки не листиками с деревьев, и даже не травкой, а какой то нежной кашицей вроде планктона.
следующий у нас идет зауролоф, паразауролоф и ем подобные. Посмотрите какой на этого красавца.
Тоже травкой кстати питался? какой? нам не скажут. Ну и не очень то и хотелось, сейчас сами выясним. И снова смотрим на череп и зубы. посмотрите какой красавец. На утку чем то похож, правда?. Тут совсем другая ситуация - коренной ряд зубов, обеспечивающий перетирание пищи есть, но зато полностью отсутствуют передние. Ни тебе клыков, ни резцов, никаких даже граблеподобных. Зато есть подобие плоского клюва. и странный гребень. а еще передние лапки раза в два меньше задних. Наверное поэтому ученые часто ставят его на задние лапы. А знаете для чего гребень? Самок призывать трубным голосом, для чего же еще. А питался травкой. Это не я так сказал - википедия говорит. А я вот думаю иначе - жил этот товарищ в прибрежной полосе и ходил на четырех лапах. Но ведь тогда его голова окажется очень низко, может даже под водой!! правильно - под водой, а гребень НАД водой.. им он и дышал как аквалангист через трубочку. Но что он искал под водой?
Что бы не обвинять меня в притягивании фактов, посмотрим что нам скажет википедия про современные виды клювов. У зауролофа плоский клюв, снабженный задними резцами. По классификации вики это так называемый водный тип клюва - позволяет кушать выскальзывающую пищу - рыб, ракообразных, моллюсков, червей.
А тоже самое что и его современные утконосы - мелкую рыбешку, червей, ракообразных.
А теперь посмотрите на любых современных травоядных - у всех есть передний ряд зубов, а еще большие, мощные подвижные губы, потому что растение нужно схватить и иногда перегрызть стебель. Плоским клювом этого не сделаешь, а вот удержать в таком клюве червяка или крабика - с удовольствием.
Итак вот вам первое довольно сильное несоответствие - зауролофы питались не растительностью, а живыми существами. Но пока мы еще не знаем зачем такой подлог, продолжаем распутывать.
Игуанодон. Вот тут начинается интересное. Конечно же туша у него огромная, мощные задние лапы, на которых он безусловно мог стоять. Более того - скорее всего он вообще был двуногим, поскольку на его передних лапах были ярко выраженные пять пальцев! причем это были полноценные руки, служащие для хватания, а не для бега. Причем большой палец у него представлял из себя ярко выраженный коготь.
Зная наших ученых уже одного этого признака достаточно чтобы отнести его к плотоядным, но все испортил череп - ни тебе клыков, ни тебе просто острых зубов.. Так что приговор ученых окончательный - травоядное. Глянем на череп? Итак есть ряд перетирочных зубов.. большой, длинный ряд острых перетирочных зубов. клыки... клыки... нет клыков.. зато есть клюв... которым он.. что?
Ученые бьют себя копытом в грудь уверяя что он был травоядным.. листики там ел всякие. Они природу считают за идиотку? Попробуйте захватить травку клювом. Откуда угодно - с земли, с деревьев. Попробуйте водоросли клювом похватать. И тогда вы поймете - что клюв - это самое худшее что могла создать природа для поедания травки. Однако природа распорядилась именно так. Зачем? Скоро узнаем.
А пока что посмотрим еще на одно популярное травоядное мезозойской эры - цератопс и все его семейство - протоцератопсов, трицератопсов, а так же их коллег по цеху - стегозавров. один лишь взгляд на череп, и мы видим что? правильно - клюв. Не знаю как вы, а я считаю что природа гениальна. И если она посчитала что клюв это лучшее решение для фауны, значит так оно и есть.
Но тогда встает серьезный вопрос - а чем же тогда питались все эти гигантские ящеры? Точно не травой, не насекомыми, разве что от случая к случаю, и точно не рыбой. Что же тогда составляло основной рацион их питания и требовало для своего поглощения клюв?
Кое кто наверняка уже догадался, но я не хочу торопить события, потому что здесь мы подходим к самому интересному, потому что возможно здесь и кроется причина утаивания информации о гигантских ящерах. и об этом я расскажу в третьей части о растительности и климатических условиях мезозоя.
продолжение следует.
