Как интересно стало жить! Еще год назад даже среди медиков в России было не так уж много людей, которые знали, что такое медицинский журнал The Lancet, хотя на Западе это всегда было одно из самых уважаемых научных изданий.
Сегодня уже каждый второй обыватель практически в любой стране мира знает это название и приучен ему доверять. Так вот, в «Ланцете» опубликовали статью , где ученые снова пугают людей тем, что пандемия далека от завершения, призывают не отказываться от дистанцирования, ношения масок, а потом предсказывают два наиболее вероятных сценария развития заболевания.
Сценарий первый
Предположим, что существующие вакцины будут работать не только против сегодняшних штаммов, но и против возможных будущих мутаций. В таком случае « реализация сценария неизбежно займет много времени ». Сколько конкретно, не уточняется. Месяцев, лет, десятилетий?
Сценарий второй
Старые вакцины оказываются неэффективны против новых штаммов коронавируса. Богатые страны смогут быстро отреагировать выпуском новых вакцин против мутировавших штаммов, а бедные останутся без защиты. Цитирую: « При таком сценарии путь к нормальности в обществе и бизнесе будет намного длиннее ». И вновь вопрос, а насколько длиннее, остается за кадром.
Однако какие глубокомысленные умозаключения! Никто бы не смог додуматься до таких выводов, если бы не известные своей проницательностью британские ученые. Кажется, за главного в той банде — Капитан Очевидность! Если вакцины подействуют, то будем ждать долго, если не подействуют, то очень долго. Конгениально, как говорил Остап Бендер! Собственно, на этом вся статья и закончилась.
Ценность подобных умозаключений стремится к бесконечности, но в сторону нуля. Единственная польза от этой статьи, как мне кажется, это увещевание правительств развитых стран делиться.
Как пишут эксперты: « Националистический подход к поставке вакцин неверен не только с моральной точки зрения, но и откладывает любое возвращение к нормальности, так как ни одна страна не может быть в безопасности, пока все не станут безопасными ».
Вот с этим уже сложно не согласиться, ведь моральная сторона вопроса имеет значение. Однако все равно остается какое-то смутное ощущение, что статья выпущена не столько «пользы для», сколько для продвижения идеи поголовной вакцинации всего мира, а тут уже нужно искать выгодоприобретателя этого процесса.
Как известно, акции компании Pfizer что-то никак не хотят расти, как ни старайся. Был скачок 8 декабря в момент объявления о том, что эта супер-пупер вакцина имеет эффективность 95% и даже больше, но с тех пор все опять упало и вяло шевелится на уровне былых заслуг.
Даже громогласное недавнее заявление о том, что компания намеревается получить в 2021 году примерно 15 млрд долларов США от продажи своей вакцины, почему-то возбуждающе на рынок не подействовало, график упорно смотрит вниз. Обидно, особенно учитывая, что именно Pfizer выпускает виагру.
И вот читаю я статью, перечитываю, и не оставляет ощущение, что единственная задача ее — уговорить правительства разных стран купить побольше вакцин. Только и всего. Ибо научной ценности в статье нет, как говорится, от слова «совсем».
Но кто-то ведь протолкнул эту статью в уважаемый журнал, который взяток не берет и всякую галиматью не публикует! Значит, брали не деньгами! Либо такими деньгами, от которых уже невозможно было отказаться.