Александр Григорьевич в своё время высказался достаточно резко. Дескать, он не понимает, что это такое «Русский мир». Также он весьма неодобрительно высказался по поводу попыток России «приватизировать Победу». Что ж, попробуем ответь на эти наболевшие и животрепещущие вопросы. Вопросы актуальные и востребованные.
Ну прежде всего надо отметить одну такую интересную вещь: в Белоруссии (ранее на Украине) почему-то говоря о конфликте России с Западом принято последний скромно обозначать как «весь мир», что, однако, не до конца достоверно. Всё-таки в понятие «Запад» можно включить богатые страны северо-западной Европы (но не Испанию и не Грецию!), «пассажиры» от Эстонии до Румынии по понятным всем причинам тоже пролетают, как фанера над Парижем. Нет, они-то себя могут считать кем и чем угодно… но по факту — нет.
Ну и всеми любимая Северная Америка (к северу от Рио-Гранде). А вот Америка Латинская — она уже не совсем Запад. Или скорее — совсем не Запад. Уже Мексика — нет, однозначно. Азия — тоже нет. Ну, за исключением Японии/Ю. Кореи. Возможно. В культурном, политическом, историческом, идеологическом смыслах круг «стран Запада» не так уж и обширен и ни Португалия, ни Турция, ни Арабские Эмираты туда не входят.
Вообще «войти» туда не так-то просто. И если уж быть до конца точным, то те же самые Корея, Китай и Япония исторически формируют свой, дальневосточный культурный макрорегион. Что тоже всем вполне очевидно. Как и культурно-языковое единство Латинской Америки. Как и определённое единство мира арабского (историческое, культурное, ментальное). То есть идея «Русского мира» — это своего рода «Капитан Очевидность информирует». Нового и необычного тут нет ничего. Есть германские страны, есть романские… что тоже очевидно, есть Балканы (балканизация!). Никто же из данного факта не делает и не пытается делать «научного открытия».
Вполне исторически очевидно, что и Украина, и Белоруссия во многом были сформированы в рамках этого самого «Русского мира» (под его влиянием). Всё было так и никак иначе. Нарисуйте мне карту Украины в границах близких к границам 1991-го года, до/вне РИ или СССР. Будьте так любезны… Расскажите о «независимом» польско-литвинско-белорусском государстве… а я послушаю. Какому князю, говорите, принадлежал Шклов с окрестностями?
Русский мир, как раз — это констатация вполне себе очевидного факта, не более, не менее. Русский мир по факту — это банальность, как немецкая феодальная раздробленность или арабская вязь… Историческая, культурная территория. Испанской империи, например, нет уже лет 200 (по факту), но от Мехико до Буэнос-Айреса люди считают Сервантеса своим культурным наследием. Что-то подобное касается полосы стран от Марокко до Индонезии и даже Филиппин (!) и влияния на их современную политику идеи ислама…
Ну допустим, перейти на украинский «вукраини» теоретически можно, теоретически… но как быть с образовательной программой, после сброса с «парохода гидности» русских классиков? Кого, собственно говоря, изучать будем шановни панове? Кто-нибудь слышал про «украинскую классическую литературу»? Драматургию? Театр?
А не бывает по-другому нигде. Латинская Америка — это богатейшее испанское культурное наследие. Иначе — никак. Образованные люди в Африке говорят (получают образование!) или на английском, или на французском. Без вариантов. В Японии, Корее, Китае есть своя аутентичная древняя культура, литература, архитектура, театр… а вы как думали? Короче, «не пытайтесь покинуть Омск». Всё одно не получится. Кстати, о смешном, есть великая британская литература… но вот как раз великой американской нет как нет. И не будет.
Есть мощная немецкоязычная культурная традиция. Про Францию можно даже не упоминать. А вот про Польшу уже так не скажешь, тем более про Венгрию или Румынию (особенно Румынию). Как, извините, получать образование на языке, на котором ничего стоящего не написано? Как вы себе это представляете? Если кто не в курсе, то за сотни лет до основания Североамериканских Соединённых Штатов в Латинской Америке вполне себе печатались книги (на испанском) и ставились пьесы испанских драматургов. Как-то так и это называется — культурная жизнь, представить её на основе языка гуарани достаточно сложно.
Европейская Украина была возможна… как полностью русскоязычная. Такой вот технократический парадокс. Знаете, искренне поражает «технологическая безграмотность» тех, кто берётся за смену языка/алфавита. Люди просто-напросто не понимают насколько это тяжело, долго и главное дорого и малоперспективно. Безусловно, можно попытаться отказаться от русского языка, но вот создать мощную богатую традицию на вновь сконструированной «мове» достаточно сложно.
То есть никакой политики — чистая технология. Обучение на «неродном языке» — это скорее для элиты, а вот для широких народных масс будет доступна информация исключительно на том языке, который и используется в системе образования. И он будет один. Не будет в Казахстане никакого образования «на трёх языках» — это миф. Отказ от русского языка в системе образования РК — это отказ от европейского образования в принципе. Жестоко, но именно так всё и обстоит. То есть казахоязычный Казахстан возможен… как страна не слишком передовая. Ну или как типическая страна Средней Азии, от которой Казахстан (во всех смыслах слова) отделяет распространённость русского языка и пока ещё неплохое образование.
Для Украины — то же самое. Перейти на мову можно, создать на основе неё современное общество — нет. Чисто технически невозможно. Кстати, техдокументация и на Ингалинской и на Запорожской АЭС была написана по русском. Собственно говоря, Римской империи нет уже более полутора тысяч лет, но есть романские языки и Латинская Америка. Римская юриспруденция положена в основу многих современных законодательных систем.
И вы таки спрашиваете, а что такое Русский мир? Странно. А где, собственно говоря, западный мир в Прибалтике? Где он? Где современные заводы, фабрики, мегамагистали, сияющие огнями мегаполисы? Где это всё? Где великолепная система образования? Культурный расцвет? Нравиться это кому-то или нет, но и Прибалтика, и Закавказье, и Средняя Азия во многом формировались в рамках РИ/СССР, переписать это всё «на коленке» невозможно. После распада СССР и в Закавказье, и в Средней Азии отказывались от образования на русском, в надежде на то, что Запад организует его на английском. Наивные…
То есть стран на планете как раз много, а вот культурных центров мирового масштаба гораздо меньше. Собственно говоря, тут и белорусам, и украинцам здорово повезло: вся информация (учебники, книги, учебные программы вполне достойного уровня) есть на понятном им языке — бери и пользуйся. Большинству народов повезло не так сильно. Но именно тут и происходит попытка «изобретать велосипед». Особенно забавно это выглядит в Беларуси, где все уже давно русскоязычные, но… все официальные надписи по-белорусски. Своего рода натужно и неубедительно. Такая вот нелепая попытка «изобразить заграницу».
В своё время украинцы любили апеллировать к «французскому примеру», когда вы приезжаете во Францию, то вы же не требуете, чтобы там говорили по-русски. Беда в том, что русские «не приезжали на Украину», они её создали. Из разных-всяких территориальных кусков. Почувствуйте разницу. Попытка вытравить из Украины всё русское (включая соцсети и бухгалтерские программы) привела к демонстрации очевидного факта: ничего «своего» на Украине нет. Практически нет.
Говорите, все украинские школьники выучат английский/немецкий? Как-то не верится.