Петр I известнейший реформатор. Кипучая деятельная натура которого коснулась всего уклада страны, успевал и по заграницам по кабакам буянить, бороды стричь, крепости брать и громить лучшую армию Европы,но, пожалуй, излюбленным предметом для совершенствования у Петра это армия и флот.
Петр вникал в каждую мелочь, от производства пороха и материала из которого изготавливают ложе фузей, длины ствола – который должен быть у пехотинца, а какой длины должен быть драгунский карабин, во всем есть его след и вмешательство.
Некоторые приписывают ему излишнею увлечённость западом, привлечение иностранцев на руководящие должности, отдание приоритета в закупке даже в таком стратегическом направлении как в вооружении.
Если немного вникнуть в детали, то появляется другой ракурс, вот для примера.
По данным от 1720 года закупочные цены были таковы:
Тульским кузнецам за дело ружья платилось:
В Полки лейб-гвардии по 1 рублю 75 копеек.
За фузеи в Прочие солдатские полки по 1 рублю 54 копеек.
В драгунские по 1 рублю 48 копеек.
За штуцера по 2 рубля 12 ½ копейки.
За пару пистолетов по 1 рублю 50 копеек.
За границей Граф Апраскин покупал стрелковое оружие в 1713 году у иноземца Понны, по следующим ценам :
За фузеи в Прочие солдатские полки по 1 рублю 75 копеек.
В Драгунские по 1 рублю 85 копеек.
За пару пистолетов по 1 рублю 33 копеек.
Цены дороже, кроме что "на пару пистолетов". Так же за границей закупались палаши, дороже чем произведенные у нас 48,5 копеек против 40 копеек.
Штуцера, и ружья для лейб гвардии за грацией не покупались, старались делать у себя, и если разобраться, сравнив что же именно ввозилось из- за границы, то становится ясно что закупались массовые образцы стрелкового оружия, с производством которых государственные заводы не справлялись, не потому что не могли, не хватало производственных мощностей по нарядам Петра, исполняли заказы на более качественное оружие, в том числе и штуцера, и ружья для лейб-гвардии.
Петр так же реформировал или если хотите оптимизировал процесс производства стрелкового оружия. Не совсем практичным и те пути. Которые были указаны инструкцией относительно снабжения кузнецов материалами для их изделий. Железо выделывалось в тульской слободе, особыми промышленниками,покупавших для этой цели руду на стороне и затем уже продавали оружейникам. Цены были несколько завышены, там, где спрос – там и предложение. Оружейники покупали железо по дорогим ценам, тем самым перерасходуя выделенные средства и еще умудрялись попадать в долги продавцам железа и стали (очень похоже на какую-то аферу, по моему мнению, но ничего такого в документах того времени не нашел, возможно в период реформации, как и в наше время это было обыденно, если можно так сказать - что это нормально).
Данная ситуация описывалась в 1721 году,так:
«На дѣло ружья желѣзо и сталь определено брать имъ у тульской же оружейной слободы у кузнецовъ же желѣзного дѣла промышленниковъ, самое доброе по 8 алтын и 2 деньги (25 копеек), и пудъ стали – 1 руб. Нынѣ по этой цѣнѣ промышленники не отдаютъ и отъ того взятыми изъ казны деньгами они(оружейники) должаютъ»
Ситуация еще усугублялась тем, что раскладка сырья на производство оружия по образцам и типам от 1714 года – введенная тоже Петром (может не лично, но точно при его согласовании – стратегический вопрос то производство оружия для страны) оказалась меньше реально потребляемого количества металла. Возможно на это повлияла реформа Петра 1715 года – введение единого калибра, когда кроме калибра и ввели единую длину ствола для пехотных и драгунских подразделений.
В 1718 году, нормы раскладок были пересмотрены, и как оказалось решение было верным и своевременным,раскладки отличались следующим образом:
Раскладка 1714 года раскладка 1718 года
На ствол пехотной фузеи 17 фунтов 20 фунтов
На ствол драгунской фузеи 15 фунтов 18 ½ фунта
На ствол пистолета 4 фунта 5 ¼ фунта
1 фунт = 0,4536 кг.
О причинах такой разницы в сырье можно лишь предполагать, или производство не успевало реформироваться согласно требованиям деятельного царя, или вредительство с вкупе с разгильдяйством – но почему то, склоняюсь к мысли что тут имело место все выше перечисленное.
Отличие значительное, как видим по 3 и 3 ½ фунта веса с ружья и почти полтора с пистолета.
При планировании производства массовых изделий, такие неточности в количестве сырья, адекватной цены этого сырья для производственника – в конечном итоге привело бы к разорению (или убыточности ) производства или не выполнению заказа (наряда как тогда называли). Пришлось бы закупать снова в Европе.
Царь много воевал, и в том числе с теми, у кого он мог потенциально купить оружие вместо невыполненного наряда на производство в Туле, а что еще более вероятно, могли и продать, но ненадлежащего качества, что обнаружилось бы уже только в войсках.
Европа и в наше время не упустит: и денежку заработать, и в войну вступить – точнее пограбить того, с кем не так давно имела деловые отношения – сейчас это называют завуалировано «рынок сбыта и партнерские отношения », и одновременно учения проводят всей Европой против этого же «рынка сбыта». Со времен Петра мало что изменилось в взаимоотношениях России и Запада.