Автор: Юлия Карпова
Верховный суд РФ на основании прецедента дал разъяснения российским судам по правилам изъятия жилья у должников. Согласно документу, забирать недвижимость у неплательщика можно только в том случае, если у него после этого останется полноценная жилая площадь.
В качестве прецедента рассмотрели дело жительницы Воронежа, задолжавшей микрофинансовой компании определенную сумму. После обращения последней в местный суд, приставы отобрали у женщины квартиру. Суд опирался в своем решении на то, что у женщины после изъятия останется доля равная 3/20 в трехквартирном доме, посчитав эту площадь пригодной для нормальной жизни семьи заёмщицы.
ВС отметил, что подобные решения нарушают конституционные права граждан, рассматривать их нужно тщательнее. В собственности у человека нужно оставлять не любую недвижимость, а ту, что обеспечит семье должника нормальный уровень существования. Воронежский суд обязали пересмотреть дело, вернув при этом квартиру гражданке.
Напомним, что в судебной практике России запрещено изымать у должников единственное жилье, кроме случая, когда недвижимость находится в залоге у банка. В конце 2020 года власти начали обсуждение введения моратория на изъятие залогового жилья в случае, если у заемщиков есть дети и больше нет другого места для проживания.
Еще по теме на pr-flat.ru Екатеринбург: Недвижимость, Законы и инициативы
Понравилась новость? Не забудьте поставить лайк, подписаться на наш канал и высказать своё мнение