Сорренто-Заволжье (Ульяновск)
Суть дела
РАО пришло с проверкой к нашему клиенту. Хотели выставить штраф за 6 песен. 4 песен были из нашего каталога, т.е. за них оштрафовать нельзя. Еще 2 песни РАО неправильно идентифицировали. Условно, звучала группа Любэ (они есть в нашем каталоге), а РАО показалось, что это Битлз. Мы говорили сотрудникам РАО, что они ошиблись, что не надо подавать в суд, но они все равно подали.
Требования РАО / риск клиента
20 000 рублей за трек, всего – 40 000 рублей.
Что сделала БУБУКА
Мы заявили ходатайство о проведении фоноскопической экспертизы. Эксперт должен был подтвердить, что действительно звучала, условно, группа Любэ, а не Битлз. Хотя это понятно и без музыкального образования.
Результат
РАО поняли, что проиграют, и отказались от иска. Клиент не должен платить в РАО за музыку.
Цитата из решения
«Определением от 11.04.2016 суд принял к рассмотрению ходатайство ООО «БУБУКА» о назначении судебной фоноскопической экспертизы с постановкой перед экспертами следующих вопросов:
<…>
3) Установить (идентифицировать) музыкальные произведения, зафиксированные на видеозаписи в фале (файлах), находящихся (записанных) на карте памяти …
<…>
Отказ от иска принять. Производство по делу № А72-18454/2015 прекратить».
Клиент сохранил
120 000 рублей. Из них 40 000 – штрафы, которые РАО хотело взыскать через суд. Еще 80 000 – штрафы за остальные 4 трека, которые могли быть, если бы у клиента не было лицензии на музыку.