В минувшие праздники, левой рукой обняв тазик оливье, а правой — ведро детского шампанского, пересматривал Гарри Поттера. И вот на какие размышления меня натолкнул просмотр бессмертной саги.
В своё время Гарри Поттера я отчего-то не полюбил. Книги не читал, фильмы не смотрел. Вернее смотрел. Но полностью — только первый и восьмой. Все до единой части франшизы я осилил лишь после свадьбы. Супруга моя - преданная фанатка Поттера, знает все фильмы почти наизусть. Пришлось выполнять супружеский долг: посмотреть Поттера от "корки до корки". И знаете, я не пожалел. Некоторые части как, например, "Узник Азкабана" или "Кубок огня" даже стали моими любимыми фильмами. Но тогда в нулевые Поттер мне категорически не ложился на душу. Зато выходивший в то же время «Властелин колец» был мною горячо любим.
Я задумался: "Почему так: одна вселенная мне нравилась, другая — нет? Ведь и там, и там по сути один и тот жанр - фэнтези. Много волшебства, мифических существ, сказочных персонажей. В обоих первоисточниках были значительные сюжетные допущения. Причем в ГП они кажутся менее заметными, чем у ВК. В чем же дело? И я стал разбираться.
Начну издалека. К моменту выхода обоих фильмов мне исполнилось четырнадцать лет. В то время я имел кое-какой опыт, говоря по-хипстерски, "бэграунд": читал художественную литературу, смотрел фильмы, играл в компьютерные игры. Как и многим задротам, мне нравился жанр фэнтези сам по себе. Трилогию ВК я читал ещё до выхода фильма, некоторое время был сильно увлечен, правда, без фанатизма. Со шваброй по колхозным полям не бегал.
Посмотрев "Гарри Поттер и Филосовский камень", я не смог отделаться от какого-то странного чувства. Да, там было волшебство. Но волшебство Поттера выглядело для меня вычурным, диковинным и каким-то неправдоподобным. В самом плохом смысле этих слов. Тогда к фильмам о мальчике-волшебнике очень хорошо подошел бы эпитет «кринжовые». А вот мир ВК мне казался более достоверным, наверное, прежде всего из-за внешних атрибутов средневековья. Эта эпоха, как ни странно, более понятна русскому подростку начала нулевых, нежели аллюзии на английские частные школы. Брутальные мужики в кольчугах и шлемах, по моему скромному мнению, выигрывали у мужиков в профессорских мантиях, нервно рассекавших воздух указками. Я уже не говорю про банк гоблинов, летающие приведения, живые картины — они казались мне в то время ужасной буффонадой.
Однако дело не только лишь в брутальности. Волшебство как явление мира ВК — прерогатива избранных, в то время как в ГП магия была частью местной физики. Любой ребёнок мог мира ГП кастует направо и налево, а магия ВК была уделом почтенных старцев, потративших многие годы на изучение магических ритуалов. То есть порог вхождения для магов ВК очень высок, что делает магию с одной стороны очень редким явлением, с другой очень опасной вещью. И тут уж не забалуешь. Придет Саурон и все, капец! Такой подход мне казался логичнее.
Интересно, что со временем мои предпочтения изменились. Да, я по-прежнему, горячо люблю величественный эпос ВК. Но история про мальчика, родителей которого убили, а сам он выжил лишь благодаря самопожертвованию матери, мне становится ближе. Теперь я вижу не набор рас и магических концепций с обеих сторон, теперь мне интересны отношения людей: конфликт, драма, сюжет. А гротеск и буффонада не обращают на себя внимания, их пропускаешь мимо. Гоблины больше не раздражают. Летающие приведения не бесят.
Что же случилось? Может быть, старею? Или наоборот превращаюсь в инфантильного дурачка?
А что вы любили в детстве? Властелина колец или Гарри Поттера? Или может что-то другое?
Пишите в комментариях, подписывайтесь на канал. Спасибо что дочитали до конца!
