Найти тему
Странник

Человек с ружьем. Штраф.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. Печальная.

Доброго дня!

Помните старый анекдот?

  • Судят мужика за самогоноварение. Он говорит - "Да не варил я самогон!!!!"
    Судья возражает - "Как это так "не варил" когда при обыске у вас
    обнаружен самогонный аппарат!" Мужик орет - "Ну и что? Самогон-то
    я не варил" -"Нет, варил, раз аппарат имеете!" Мужик махнул рукой
    и говорит - " ну, тогда уж и за изнасилование судите." Все в шоке. -
    "А вы что, кого-то изнасиловали?" - "Нет, но аппарат имеется"

Предлагаю одну тему к размышлению и обсуждению - гражданское оружие.

Зайца видите? А он есть! (Фото мое, личное).
Зайца видите? А он есть! (Фото мое, личное).

Немного предыстории.

Я, на законных основаниях, имею гражданское охотничье оружие, так как иногда выезжаю на природу, побродить по лесам, полям в поисках зайчика. И вот однажды, я, на личном легковом автомобиле, возвращался с охоты и решил срезать большой крюк между двух сёл. При себе имел зачехленное, разряженное оружие, патроны были, но находились в заводской упаковке отдельно. Так же имелось разрешение (лицензию) на добычу птиц. И вот на этой полевой дороге был остановлен инспекторами Росприроднадзора.

НО! Не будь с моей стороны небольшой оплошности - наверное и не было б этой статьи.

Итак, в чем же оплошность? Я не задумываясь, поехал по кратчайшему пути между деревнями, и как выяснилось этот путь пролегал через охотугодья, которых не было в моём разрешении. Да, и маленький нюанс - аншлагов, информирующий, о нахождении в охотугодьях тоже не было.

Итог нашей встречи: протокол, комиссия, административное правонарушение, (ст. 8.37 КоАП РФ), и как завершение - штраф.

Теперь немного информации о том, что же это за статья такая:

1. Нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере ...

Данный пункт, меня очень смутил и я решил немного обновить свои знания, и перечитать Правила Охоты.

Переходим к тексту:

3. Охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой
Вот тут то у меня начали возникать несостыковки, а именно: я не осуществлял деятельность, связанную с поиском, выслеживанием, преследованием ну и дальше по тексту...

Наверняка, многие сейчас скажут - ага, все мы так оправдываемся а на самом деле... Напомню - оружие не снаряженное и находилось в зачехленном состоянии. Причем находилось почти в багажнике автомобиля. Согласитесь - двигаясь на авто, за рулем, практически невозможно достать из багажника ружье, расчехлить, зарядить ну и т.д.

Я, по наивности считал. что я осуществляю простую транспортировку оружия, согласно Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814: Пункт 77. Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия. Оружие при транспортировании должно находиться в разряженном состоянии отдельно от патронов.

Но как выяснилось, мне инкриминировали совсем другое. По мнению инспектора, моя ответственность наступила согласно статье 57, а именно Ответственность за нарушение законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов

2. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Вот так неожиданно, не имея НАМЕРЕНИЯ поохотится я стал нарушителем.

Читая этот пункт, я решил что в данной трактовке, нарушение наступает если выполняется при наличии обязательных условий, а именно - должны быть орудия охоты И (или) ПРОДУКЦИЯ ОХОТЫ (Ружье и добытый тетерев). Или добытый тетерев (которого можно добыть и из рогатки). Но при отсутствии продукции охоты, с зачехленным оружием...

На момент проверки продукция охоты отсутствовала, соответственно в данном случае, нахождение в охотугодьях не может быть приравнено к охоте. И соответственно административное наказание не может быть наложено. Таково мое мнение...

А какое у вас мнение?

Пы.Сы. На этом история не закончилась... Впереди будет еще и попытка оспорить в суде... И мои личные размышления , о том в каких случаях ни инспектор, ни суд не смогут привлечь к ответственности.
Если кому будет интересно... Следите за следующим выходом статьи.

Пы. СЫ. 2

Прежде чем написать комментарий - прочитайте статью. Это убережет вас от бестолковых комментарием по моментам которые уже освещены в статье. Так же напоминаю - мы не базаре - имейте честь уважать мнение других людей и ведите себя достойно.