Такое шокирующее многих решение, тем не менее, довольно часто встречается, например в Великобритании:
... и в рекомендациях производителей газобетонных блоков:
Но по "замшелости" ли, или же по вполне объективным причинам отечественные нормы смотрят на это однозначно:
Ему вторит СП 28 "Защита строительных конструкций от коррозии":
Но последняя редакция СП 28 в следующем абзаце дарит еще и послабление:
Силикатные блоки изготовливаются способом прессования увлажненной смеси из кремнеземистых материалов и извести или других известесодержащих компонентов с применением пигментов, легких заполнителей и без них и последующим твердением в условиях гидротермальной обработки в автоклаве. По сути используются компоненты газосиликатных блоков и та же технология твердения. Способы возведения стен из силикатных блоков мало отличаются от возведения стен из ГБ блоков, т.е. возможно производство кладочных работ с этими типами блоков в едином технологичесом цикле. Этому способствует еще и одинаковая "модульность" размеров по высоте, т.е их можно перевязывать. Так как плотность сликатного блока более чем в 2 раза выше, чем у газобетона, ради ограничения массы его делают подчас в два раза короче.
Блок СБПу-M200/F75/1,4 ГОСТ 379-2015 - обозначение силикатного блока по ГОСТ, удовлетворяющего требованиям СП28. Формально такой блок относится к пустотелым, но пару пустот можно и залить раствором или даже засыпать песком на месте
То есть, неизвестно, "сжалятся" ли когда-нибудь нормы до газобетона, но в отношении близкого по происхождению материала это сделано. Кроме того, если говорить о подвалах, то запрет газобетонных блоков распространяется на наружные стены подвала, и значит, что внутренние стены подвала вполне могут быть выложены из ГБ блоков (а также прочих материалов, перечисленных в процитированных пунктах сводов правил).
PS. "замшелость" норм попробуем оценить позже по мере накопления данных - подписывайтесь, чтобы не пропустить.
