Здравствуйте, дорогие читатели. Поздравляю вас со Старым Новым годом- особенным праздником, который отмечается только у нас. Рад сообщить, что журнал "Ломоносов-клуб" наконец входит в привычный ритм работы. В новом году у нас действительно будет много нового. Но пока всех секретов раскрывать не буду, а то пропадает эффект неожиданности.
Эта статья будет своеобразным итогом моих размышлений над вопросом, зачем нужна история и почему важно ее знать. В ходе обсуждения этого вопроса в рамках данной публикации я буду опираться на оставленные мной в блогосфере комментарии и предложения, высказанные в предыдущих моих работах на историческую тему.
***
Сегодня хотелось бы поговорить о явлении, которое возможно для многих читателей прозвучит новаторски и необычно.
Речь пойдет об историческом нигилизме. Нет, не об истории нигилизма, а именно об историческом нигилизме. Как известно суть такого философско-политического течения, как нигилизм в крайней своей форме построено на отрицании всего и вся и на непризнании каких бы то не было авторитетов, даже мирового уровня.
Именно так можно охарактеризовать отношение нашего общества (особенно молодежи) к истории. Мнение подрастающего поколения по отношению к нашему прошлому очень небрежно и в то же время безапелляционно. Оно не понимает его значимости. Зачем знать то, что было 1000 лет назад, если к современной жизни это не имеет никакого отношения да и в профессиональном росте никакой помощи не окажет. Просто красота - восклицают наши либералы, с ехидной ухмылкой взирая на подобную картину.
Замечательные у нас в стране люди - добродушно улыбаясь, продолжают они. В их пустые головы можно впихнуть что угодно, любую самую откровенную чушь.
Вот и получается, что Александр Невский - новгородский князь один из величайших дипломатов своего времени ползал на коленях перед ордынским ханом, будучи при его особе чуть ли не на рабском положении. И кто после таких лживых утверждений, выгодным лишь представителям многочисленной у нас «пятой колонны» поверит, что именно умение Невского лавировать в сложном политическом векторе между Западом и Востоком и сохранило Русь как цивилизацию?
Конечно, никто не поверит. Политические спекулянты отлично поработали над интеллектуальным уровнем наших соотечественников, которые легко принимают откровенную в данном случае преступную ложь за святую правду.
Возникает логичный вопрос: в чем дело? Именно в принятом у нас историческом нигилизме ответ на него и заключается. Как мы уже сказали выше такое явление в обществе слишком многим выгодно, чтобы по- настоящему с ним бороться. И никого не волнует, что при таких условиях россияне становятся слишком уязвимыми не только для отечественной ( с ней то уж как нибудь разберемся), но и для западной пропаганды.
Если многим сегодня не известно даже кто такой Георгий Жуков, то путем несложных рассуждений можно легко внушить обрабатываемым, что ключевой вклад во Вторую Мировую войну внес не СССР, а США.
Одним только этим утверждением можно будет легко подменить наши нравственные ценности западными.
Вот ведь какие американцы крутые. Они даже Вторую Мировую выиграли. А то, что союзники открыли второй фронт в Европе только в 1944 году, никого не смутит.
Найдется немало людей, которые искренне считают, что и война то именно в этом году началась и это не утрирование.
Ситуация со знанием и что самое главное пониманием своей истории у нас в стране действительно дошла до критической точки.
Но, как известно почти ничего не может возникнуть в один момент, по щелчку.
Попробуем разобраться в глубинных причинах такого глобального отрицания значения истории, которое мы можем наблюдать у наших современников.
Дело в том, что у истории в России, как и у самой России действительно очень сложная судьба.
За время существования нашей с вами страны в ней несколько раз менялся политический строй, причем изменения становились настолько глобальными и насаждались так жестко, что порой приводили к своеобразной утрате фундамента- отказу от того, что было в прошлом.
И речь не только о событиях 1917-го года. Реформы Петра Первого при всех их плюсах и прогрессивности основательно перекроили Россию на европейский лад и многое из того, что было до них стало считаться откровенно устаревшим и архаичным.
Ведь жить мы стали не по дедовски, а по новому, по- современному. Какая уж тут память о древнем стольном Киеве.
Теперь это удел архивистов, а мы будем воевать шведов, и переодеваться в парики и камзолы.
Из этого можно заключить, что большевики отнюдь не первые в спинке тех, кто рушил старый и строил новый мир. Неоднократные всеобщие изменения порядка существования государства и общества и привели во многом к крайне небрежному отношению к истории, которое достигло крайней формы уже в советское время.
Для партийной политики стало неизменной традицией переписывать историю под каждого нового руководителя.
Вот отсюда и берется скептическое к ней отношение даже у представителей старшего поколения. Это поэтому нередко можно от них услышать фразу о том, что историю «очень любят переписывать.». Здесь хочется конечно сказать, что есть ведь классические труды Карамзина, Соловьева, Ключевского.
Почему бы не обратиться к ним вместо того чтобы замыкать свое историческое сознание лишь тем, что тогда говорили с партийных трибун?
С одной стороны так, но вместе с тем эти авторитетные книги в эпоху коммунизма основательно позабылись, так как противоречили политическим установкам тех времен, а потом вслед за Перестройкой, которая, казалось бы, демократизировала общество, грянули те самые девяностые, которые принято называть лихими.
Этот период в контексте обсуждаемого вопроса хотелось бы выделить особо. До него в течении 70 лет в обществе присутствовала пусть и весьма спорная, а все же идеология, которая до определенного времени его сплачивала. В 90-е же Россия оказалась в безыдейном вакууме и тут когда, казалось бы, наступило то самое время, когда нужно было обратиться к своему прошлому за моральной поддержкой и в поисках нового пути, исторический нигилизм расцвел пышным цветом.
Всеобщая разруха в головах и душах не могла дать тогдашним школьникам не то что образования, а именно просвещения.
Педагоги и сами не знали куда идти и как учить детей, так что историю тогда сумели серьезно изучить за школьной партой лишь те, кому повезло с учителем. Между строк замечу, что как раз мне повезло.
Плоды того духовного вандализма, который пустил корни на развалинах советского Союза мы сегодня и наблюдаем.
Идеалы наживы, бизнеса, господство денег, заменивших, возникшие еще 20 лет назад и сегодня стремительно разрушают общество.
Только помимо них добавились еще интернет, который в значительной степени живет идеалами хайпа и лозунгом «чем дурнее тем лучше». Наверно многим в нашей стране известны эпизоды, когда известные блогеры ведя стримы (прямые трансляции) совершают уголовные преступления то нанося публично увечья приглашенной гостье, то и вовсе выставляя ее на мороз, что заканчивается смертью последней. Не задавались вопросом: почему у нас творится подобное?
Все просто - это как раз и есть следствие духовной пустоты, которая выражается, в том числе и незнанием собственной истории.
Мало кто из нас не смеялся над телевизионными опросами, когда школьники не могут даже назвать последнего императора России.
Возможно, это и забавно, но это, повторюсь свидетельство их пустоты, от которой, как писал Ганс Христиан Андерсен заводится чертовщина.
Каковы ее современные формы мы обсудили выше.
Ну, так, что, уважаемые читатели после всего сказанного кто то еще станет утверждать, что нам не нужна история?
Конечно, в обществе сейчас господствует тренд о том, что лишние знания человеку не нужны, но преступно когда к подобной категории начинают относить историю своей страны.
Важно помнить, что, не зная своего прошлого, мы потеряемся в настоящем и погубим грядущее. Для тех, кто еще не убедился в том, сколь важной является память о своем прошлом для устойчивости общества, продолжу
Показателен, например такой любопытный факт: во время завоевания Китая первым приказом Чингисхана было сжечь все имеющиеся исторические сочинения, какие удастся разыскать.
Что и говорить, умен был Потрясатель Вселенной. Он хотел лишить китайцев их исторической памяти, понимая, что это скорее поспособствует их покорению.
Но ведь мы не иноземные захватчики. Почему за последние двадцать лет мы допустили такое культурное обнищание народа? Как могут наши люди, выкрикивающие патриотические лозунги на митингах ассоциировать себя со своей страной, если они не отличают Владимира Святославовича-крестителя Руси от Владимира Мономаха?
Можно сколько угодно кричать, что Крым наш, а если вдруг спросят почему? Многие ли смогут привести в пользу этого аргументы, не пуская в ход кулаки?
В наше непростое время история становится оружием. При ее глубоком знании мы сможем вполне успешно противостоять самым яростным нападкам зарубежных политиков, которые активно пытаются нас подавлять не только силой оружия, но часто откровенно фальсифицируя факты значимых для нас событий.
Учитывая все сказанное лечиться от такой опасной болезни, как исторический нигилизм нам нужно срочно. Степень поражения им уже катастрофическая, но принимать меры все же необходимо.
Хочется верить, что потенциал нашего народа при правильном отношении к вопросу принесет свои плоды.
В заключение прошу вас обратить запомнить вот такую сентенцию. Тот, кто плохо знает историю, недостаточно образован. Тот, кто говорит, что знать ее нужно, не практично и не жизненно или цитата «это никому не надо» тот дурак.