Уже несколько раз, читая различные интернет-обсуждения, встречал утверждение, что СВО – самый масштабный военный конфликт аж со времён Второй Мировой Войны. Некоторые это повторяют как мантру. Для меня, как человека, увлекающегося историей, данное утверждение вызывает диссонанс. Сразу предупрежу – я не буду давать какую-то нравственно-политическую оценку СВО или анализировать её цели/результаты. Я лишь хочу беспристрастно проверить упомянутый «факт».
Но как можно оценить размер военного конфликта? В чём его измерять? Как их можно сравнивать между собой? Тут может быть несколько подходов.
По числу стран-участников. Не лучшая идея. Часто гражданские войны бывают куда кровавее и ожесточённее, чем межгосударственные. Опять же непонятно какие страны записывать в участники. Если армия страны не воюет непосредственно, но страна поставляет оружие и боеприпасы – она участник или нет? А если воюет ограниченный контингент или только добровольцы (как СССР в Испанской гражданской войне 1936-1939)?
По размеру территорий, на которых ведутся боевые действия. Тоже ненадёжный критерий. Ведь та же Первая Мировая была преимущественно позиционной – линия фронта могла не двигаться годами – соответственно бои происходили на очень ограниченных пространствах. Тем не менее отрицать глобальность этого конфликта невозможно.
Бюджету, потраченному на военную компанию. А как тогда оценивать войны, которые происходили до появления финансовой системы современного вида? Или такой факт – на Вторую Мировую США потратили меньше денег, чем на куда менее масштабную интервенцию в Афганистан (2001-2021).
Продолжительности. Это вообще не показатель. Ядерная война будет длиться один день, но уничтожит большую часть человечества. В тоже же время известны войны, которые юридически длились сотни лет, но обошлось без боестолкновений (Нидерланды-Силли 1651-1986гг). Да и с датами могут быть разногласия. Тот же нынешний конфликт на Донбассе – есть мнение, что его нужно отсчитывать от 2014г, а не 2022го.
Люди. Получается, что величину и тяжесть конфликтов можно измерять только в людях. Но в каких? Численность армий, участвовавших в боевых действиях? Но ведь были войны, где регулярные армии, как минимум с одной из сторон, не участвовали – только партизаны и местные ополченцы. Жертвах? Среди комбатантов или мирного населения? И каких жертв? От непосредственного применения оружия или всех последствий войны – голода, болезней, антисанитарии, холода? Эти жертвы сложно оценить – ведь бывает, что люди продолжают гибнуть ещё десятки лет после завершения боёв: от мин или химического заражения местности (как во Вьетнаме – США активно применяли дефолианты – крайне вредные вещества из-за чего до сих пор четверть страны непригодна для жизни и земледелия, а тысяч детей рождаются с мутациями и онкологией).
Наверное, в качестве мерила масштабности и кровопролитности военного конфликта, всё-таки правильнее всего использовать общее количество убитых, суммарно среди военных и мирного населения, включая жертвы непосредственных последствий.
В качестве источника данных буду использовать Википедию – хоть у меня и есть претензии к её объективности (о чём уже писал). Но для наших целей её будет достаточно.
Касательно СВО на начало февраля 23г, суммарные жертвы с обоих сторон, включая гражданских, по самым верхним оценкам можно посчитать, как 250 тысяч человек. Хотя данные очень противоречивые, из разных источников они могут отличаться более, чем в 10 раз! Скриншот ниже – можете меня перепроверить. Думаю, более реальной цифрой было бы 100-150тысяч. Но, повторюсь, будем пользоваться максимальной оценкой в четверть миллиона жертв.
Итак приведу список военных конфликтов, произошедших после Второй Мировой, с количеством жертв более миллиона человек, то есть многократно большими, чем в СВО.
- Гражданская война в Китае между Коммунистами и правительством Чан Кайши, 1945-1949гг. 2.5-6 млн жертв. Хоть война и гражданская – но проходила она при поддержке СССР и США.
- Корейская война, 1950-1953. 4.6 млн погибших. Кроме Северной и Южных Корей принимали участие США, Великобритания, СССР, Китай.
- Война за независимость Кении от Британии, 1952-1963. 3 млн. жертв.
- Война за независимость Алжира от Франции, 1954-1962. 1.5 млн. жертв.
- Вьетнамская война (при активном участии США) 1960-1975, 4.2 млн жертв.
- Война в Нигерии, 1967-1970, 2 млн. погибших (большая часть от голода)
- Освободительная война в Бангладеш (Индия-Пакистан), 1971, 2 млн. жертв.
- Гражданская в Кампучии, 1975-1978, 2 млн. погибших.
- Война в Мозамбике, 1976-1992, 1 млн.
- Ирано-Иракская война, 1980-1988, более 1 млн погибших. Применялось химическое оружие.
- Гражданская война в Судане, 1983-2005, 2.1 млн погибших, большинство от голода.
- Гражданская война в Афганистане, 1990-2000, 1 млн погибших.
- Великая Африканская Война (Руанда-Конго-Намибия-Зимбабве-Ангола и т.д.), 1994-2003, 5.5 млн. погибших, преимущественно от голода и болезней.
Получается, что даже по самым верхним оценкам числа жертв, СВО и близко не приближается к самым кровопролитным конфликтам, произошедшим после Второй Мировой Войны. Учитывая, что мой список далеко не полный, СВО не попадает даже в ТОП-30 войн последних 70 лет.
Утверждение, вынесенное в заголовок статьи – не соответствует действительности. Было бы интересно знать – оно появилось от неграмотности или это намеренное искажение фактов пропагандой? Увы, многие люди верят всему, что читают, не подвергая даже несуразные факты сомнению.
В заключение отмечу, что значительная часть войн из вышеприведённого списка проходила при непосредственном участии и поддержке США, Великобритании, Франции. Это случайно не те страны, которые сейчас изображают из себя святых и учат нас жить?
Ещё материал по теме: Применит ли Россия Ядерное Оружие?
