Давайте сегодня поговорим об этом романе. С ним для меня, что называется, не всё так просто. Подарили мне его «на бумаге» в 1998-м году, в городе Одинцово, когда я был там с мамой в гостях. На тот момент я, понятное дело, уже был знаком с творчеством Мастера, но этот роман… Тут сказать можно так – за всё время, я даже не знаю, сколько раз я читал «Звёздный десант». Я помню, кто есть кто и что есть что. Я помню все повороты сюжета и все перипетии жизненного пути Рико. А вот «Чужака» я прочитал ровно один раз. И, несмотря на то что я пробовал его перечитывать некоторое время назад, я так и не смог. Просто не тянет меня к этой книге. И нет, я не буду говорить о том, что она плохая, или какая-то ещё – я уважаю творчество Хайнлайна, считаю его одним из лучших фантастов в мире, но, вот именно «Чужак»… но, как говорится, давайте обо всём по порядку.
Статья создана при поддержке моих подписчиков на платформе Boosty: Belsnickel, Igor Sablin, Madshmax, Squatterbloat, Александр Барышников, Алексей Попов, Анатолий Ломовцев, Вадим Юрков, Василий, Виктор Айрон, Ильдар Арасланов, Сергей Ряховский, Петр Усов, Nikolausta, Влад; Борисов, Павел Павлов, Птица Птица, Olov Viking, Одиннадцатый Примарх, Arti и Lorgar Balthasar. Огромное им за это спасибо!
Для начала, «Чужак» – это сатира. Да, такая же сатира, как и, например, «Билл – герой Галактики». Только не такая, бьющая сразу в лоб из главного калибра прямой наводкой, а более тонкая и более изящная. Ну вот, например, от многих сценах в «Билле…», любителям фантастики просто нехорошо делается – потому что понятно, что это ненатурально и порой даже глупо. А в «Чужаке» такого нет. И только потом ты понимаешь, что сатира тут – не на космос, и не на какой-то жанр литературы. Сатира тут… на американское общество того времени, когда роман писался. И на то общество, в котором Хайнлайн вырос. Если говорить ещё проще, то, без знаний о том, что тогда было, какие царили нравы и прочее – сатира не работает.
Как я уже говорил, мне подарили эту книгу в 1998-м году. Каким я был на тот момент? Студент. Довольно простая и беззаботная жизнь (на самом деле – последний год такой жизни, так как следующий, 1999-й, обрушил на меня настоящий Кошмар, который, наверное, длится до сих пор). Я много читал фантастики, много смотрел американских фильмов, и считал, что у меня, в принципе, богатое воображение. Но, о том, какой была Америка, в которой вырос Хайнлайн, и в которой он жил – я не знал. Более того, на тот момент ещё не было прочитано «Свободное владение Фарнхэма», и другие, более поздние книги. Так что, я совершенно не представлял себе, что будет твориться после фразы: «Жил-был марсианин, и звали его Валентайн Майкл Смит».
И вот, прежде чем рассказывать о сатире и остальных вещах, давайте я расскажу, почему мне не особо понравилась эта книга на тот момент. Вот для начала – я читал, например, «Пасынков Вселенной». Там были персонажи – как положительные, так и отрицательные. И мне даже было понятно, почему тот парень, Финеас Нарби, не поддержал Хойланда и остальных. Дело даже не в том, что он не поверил в то, что Корабль – это именно, что корабль, который куда-то летит. Можно было ему это объяснить. Дело в том, что он боялся потерять власть. Ведь, предел его желаний – стать Капитаном. Главным на Корабле. А если окажется, что Полёт завершён – то, кто будет ему подчиняться? Как он сможет Власть сохранить? Хотя, глупо, конечно, так как будучи Капитаном, он бы и на планете власть сохранил – там ведь работать надо, и всё такое… Но – он про это не думал…
Так вот, в «Пасынках», мы сопереживаем Хью, Джо-Джиму, и где-то, даже Бобо. И, знаете, мутантов было жалко в самом конце, когда они, буквально, своими жизнями купили время для Хью, Алана и Билла Эртца, чтобы те ушли на катере. Понятно, да? Были «хорошие» и были «плохие». В «Десанте», образно выражаясь, «плохих» нет. Мы там и «жуков»-то почти не видим. Там есть описание «взросления» Рико, и именно этим книга и хороша. А что здесь? А здесь, увы, всё печально. Здесь вообще есть положительные персонажи, которые бы могли вызвать сопереживание? Читая «Десант», я отождествлял себя с Рико, так как он был интересным персонажем. Читая «Пасынков», я думал, про Хью, следя за его приключениями. А что тут? Кто тут на самом деле, главный герой? Майк? Ну, я не думаю – он тут… не хотелось бы говорить про аллюзию на Христа, но есть что-то такое. Да, есть несколько сцен от его лица, но – Майк тут не главный вообще. Журналист? На самом деле – нет. Не тянет он на главного героя – да и на героя вообще. Джиллиан Бодмен, бывшая медсестра? Ну, несмотря на то что есть с ней немало интересных (в плане сюжета) эпизодов – снова нет. Джубал Харшоу? На самом деле – это именно тот персонаж, который мне очень сильно не понравился. Знаете, почему? Гедонист, человек, который не признаёт правительство и государство, циник и вообще… Мне само его первое появление «в кадре» уже не понравилось. И да, тогда я был моложе, и всё такое, но даже сейчас мне такой образ жизни… претит. Так за кем же следить в романе? Про кого читать-то? Про образ американского общества? Ну, а с этим проблема – чтобы понимать, что именно в романе описано, надо было видеть это своими глазами. А такого… что там было описано, даже в самые «дикие 90-е годы», у нас не было. Были секты – но не такого уровня. Такого правительственного беспредела, какой описал Хайнлайн – тоже не было.
Вот так и получилось, что автор очень тонко выстебал секты. Например, та секта, «фостериты», куда привезли Майка на «экскурсию» – кто-то помнит описание их «храма»? Тут вам и «однорукие бандиты», и другие азартные развлечения, и чуть ли не оргия в самом конце службы… Знаете, у меня бабушка была очень набожная, все посты соблюдала, в церковь часто ходила. Понятное дело, что и я с ней там бывал не раз. Я так и не стал верующим, но я некоторые правила знаю. И я очень хорошо помню, как Иисус изгонял торговцев из Храма. Да и вообще, я видел обряды православной церкви. Они строгие, они… возвышенные, что ли, если можно так выразиться. А у «фостеритов» что? И да, глядя на это сейчас, я, конечно, понимаю, что это очень тонкая сатира и стёб над сектами, которых в США всегда было много. Но вот на тот момент, когда я это читал – это казалось мне дикостью…
А что до секты, которую Майк создал? Знаете, лично для меня, «Церковь всех миров» – такая же секта, как и «фостериты». И мне совершенно неважно, что и Майк, и Фостер и Дигби потом оказались ангелами – кстати, это тоже стёб, если что. Так вот, Церковь, значит, всех миров. Церковь, где все ходят голыми, например. Церковь, в которой бывают такие же оргии, и всё такое прочее… Кстати, можно, я не буду говорить о том, что потом стало с Майком, когда он умер? Точнее, с его телом… А для героев романа это стало нормой, если что…
Так вот, как известно, Хайнлайн вырос в очень пуританской семье. Кстати, именно по этой причине, в более поздних его произведениях было так много… разного непотребства. Мол, человек решил, что теперь можно всё. Ну, и как показала практика – можно было без этого и обойтись. Просто потому, что не получалось у него писать «про ЭТО», так чтобы это можно было читать…
Моя страничка на Boosty, где статьи выходят чаще. И если Вы любите фантастику так же, как люблю её я - подпишитесь на канал "Переплёт", автор которого о фантастике знает если и не всё, то почти всё - точно!
