В этой статье мы приоткроем читателям некоторые "тайны следствия" и объясним, почему зачастую, люди получают большие сроки наказания, несоразмерные реально содеянному.
В знаменитом голливудском фильме "Побег из Шоушенка" есть замечательный эпизод.
Главный герой, осужденный за убийство, которое он не совершал, оказывается в тюрьме. Другие заключенные спрашивают у него:
- За что ты сюда попал?
- Ни за что - кричит герой - меня подставили!
- Поздравляем тебя! Ты - один из нас! Мы все здесь сидим ни за что.
В этом эпизоде - вся суть отношения обычных людей к судьбам тех, кто оказался за решеткой.
Одни считают, что "преступники, мол, всегда говорят, что они не виновны, а на самом деле раз арестовали - значит есть за что, следствие и суд у нас не ошибаются".
Другие - полагают, что в СИЗО у нас сидят "сплошь невиновные, а настоящие преступники разгуливают на свободе".
На самом деле - и тот и другой подход - не являются верными.
Да. Зачастую бывает, что под следствием оказываются невиновные люди. Настоящих преступников в наших СИЗО - тоже хватает.
Однако, главная проблема заключается в том, что ОЧЕНЬ ЧАСТО в России человека судят по более тяжелой статье, неправильно квалифицировав содеянное им.
Вот несколько примеров из практики. И, поверьте, таких историй очень много.
Из драчунов - в грабители.
Группа мужчин в пьяном виде подралась у магазина поздно вечером. Потерпевший (который тоже, кстати, был сильно пьян) - избит. Зафиксированы побои. Но серьезных повреждений - нет. Что это?
По сути - статья 116 УК РФ "Побои". Максимальное наказание по ней - лишение свободы до 2 лет. Часто - вообще можно отделаться условным сроком.
Как вариант, если все-таки вред здоровью нанесен - можно квалифицировать действия нападавших и по статье 112 УК РФ "Умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести". Максимальное наказание (например, если преступление совершено группой лиц) - до 5 лет. По факту - за такое обычно дают 3-3,5 года.
И в том и в другом случае - обвиняемые имеют все шансы находится под домашним арестом или даже подпиской о невыезде.
Но тут - происходит следующее.
Потерпевший, вдруг "вспоминает", что у него после драки из бумажника пропали 50 000 руб. И это при том, что первоначально он в полиции не говорил ни слова о деньгах, записи видеонаблюдения, подтверждающие, что у избитого гражданина забрали деньги - отсутствуют.
И вот - дело уже расследуется и передается в суд по пункту а) части 2 статьи 161 УК РФ ("Грабеж совершенный группой лиц по предварительному сговору").
Срок - до 7 лет. Статья - тяжкая. Люди сидят в СИЗО почти год.
- Какой тут предварительный сговор - возмущаются обвиняемые, мы с ним за 1 минуту сцепились и драться начали.
Но следователь - доверяет показаниям потерпевшего и уверенно пишет в обвинительном заключении "у обвиняемых таких-то, которые увидели в магазине гражданина такого-то возник умысел на открытое хищение денежных средств".
Из бизнесменов - в вымогатели.
Двое граждан решили реализовать некий бизнес проект. Один из них берет у другого крупную сумму на развитие дела. Пишет долговую расписку.
В итоге - деньги не возвращает. Бизнес не идет. Кредитор возмущается и зовет должника на "крупный разговор", в сердцах - угрожает проблемами.
Гражданин, взявший деньги, не долго думая, пишет заявление в полицию.
Что это? По сути - статья 330 УК РФ - "Самоуправные действия". То есть обвиняемый, который по факту имел право требовать возврата своих денег, вместо того, чтобы обратиться в суд, начал угрожать потерпевшему.
Максимальное наказание по данной статье - до 5 лет лишения свободы.
Но нет. Следствие квалифицирует ситуацию по п. г) ч. 3 ст. 163 УК РФ "Вымогательство" (в особо крупном размере).
Наказание - от 7 до 15 лет.
Как говорится, почувствуйте разницу.
Естественно, что обвиняемый находится в СИЗО - состав-то особо тяжкий.
Из директора компании - в лидеры преступного сообщества.
Следствие установило, что в некой крупной компании произошло хищение денежных средств. Фигурируют серьезные суммы по невыполненным контрактам, невозвращенные кредиты и т.д.
Что это? Очевидно, что ч. 4 статьи 159 УК РФ "Мошенничество" (в особо крупном размере, либо совершенное организованной группой лиц).
Максимальное наказание - до 10 лет лишения свободы.
Однако. Вдруг "выясняется", что весь этот дружный офисный коллектив - не что иное - как организованное преступное сообщество.
И в деле появляется еще и статья 210 УК РФ - "Организация преступного сообщества".
Наказание по ч. 1 данной статьи для организатора ОПС (то есть для собственника или директора компании) - от 12 до 20 лет лишения свободы.
Конечно, согласно последним новациям - следствие должно доказать, что компания была специально создана для осуществления преступной деятельности.
Но вот по факту - это не всегда работает.
И бизнес-структуры, которые существовали за многие годы до того, как было "совершено преступление" - становятся организованным преступным сообществом.
"Благо" - любая компания имеет четкую структуру и иерархию. Вот - владелец (лидер ОПС). Вот - финансовый директор (отвечает за деньги ОПС). Вот - начальник службы безопасности (отвечает за защиту ОПС). Вот - главный юрист (разрабатывает преступные схемы).
Почему так происходит?
А все очень просто.
Во-первых, следователю (оперативникам) всегда интереснее раскрыть более тяжкое преступление. Что лучше с точки зрения отчетности - какие-то несерьезные побои или групповой грабеж?
Во-вторых, следователи сильно загружены, во многих подразделениях - некомплект сотрудников. А дело по тяжкой (или особо тяжкой) статье можно "расследовать" гораздо дольше.
Вот и пишет следователь в очередном ходатайстве в суд о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей, что "расследование данного дела представляет особую сложность".
В-третьих, судьи тоже сильно загружены - нет ни времени, ни желания вникать в детали. Есть показания потерпевшего - мы им полностью доверяем.
Тем более, (это, кстати, любимая формулировка в российских судах) - потерпевший "предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний". Предупрежден? Ну так как же он может соврать. Мы доверяем его показаниям.
А показаниям обвиняемого - мы не доверяем. Потом что дает он их исключительно ради того, "чтобы избежать ответственности".
Логика здесь "железная".
Конечно, не хотелось бы заканчивать статью на такой мрачной ноте.
Проблема неверной квалификации содеянного, искусственного утяжеления обвинения - действительно существует.
Однако, бороться с этим - можно и нужно, не только на уровне всей правоохранительной и судебной системы, но и с помощью квалифицированных адвокатов.
Случаев, когда адвокатам удавалось убедить суд в правильной квалификации действий обвиняемого - тоже хватает.
#укрф #следствие #суды #сизо #помощьадвоката
Сохраните в своей записной книжке телефон Правового консьержа:
8 (800) 250-11-07 (звонок по России не тарифицируется операторами)
Официальный сайт провайдера услуги Правовой консьерж - Московской Муниципальной Коллегии Адвокатов:
Пусть они всегда будут у вас под рукой, как и телефон хорошего врача!
ЕСЛИ ВАМ НУЖЕН ЭФФЕКТИВНЫЙ СОВЕТ или ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ К ДЕЙСТВИЮ - ВСЕГДА РАД ВАМ ПОМОЧЬ!