Некоторые депутаты Государственной думы считают разумной идеей создание в России Горбачёв-центра наподобие уже существующего в Екатеринбурге центра Ельцина. Тем более, что всё чаще звучат разговоры о необходимости переосмысления роли Михаила Сергеевича Горбачёва в истории нашей страны.
Эмоциональное выступление
Михаил Сергеевич Горбачёв умер 30 августа 2022 года. В тот же день в сети появился ролик с воспоминаниями журналиста Романа Бабаяна о своей единственной встрече с первым и последним президентом СССР.
Бабаян вспоминает, как в 2003 году в самолете, летевшем из Дамаска в Бейрут, случайно оказался на соседнем кресле с Михаилом Сергеевичем. Было время американского вторжения в Ирак, и Бабаян как раз возвращался домой в Москву через Дамаск и Бейрут из Ирака. А Горбачёв летел в Бейрут со своими лекциями. Узнав, откуда летит Бабаян, Михаил Сергеевич в своей манере начал расспрашивать журналиста об обстановке в Ираке.
Надо сказать, что Роман Бабаян особого пиетета к Михаилу Горбачёву не испытывал — ведь вся его семья в результате развала Союза вынуждена была бежать из Баку. Да и в Ираке Бабаян только что насмотрелся. Поэтому журналист выдал Михаилу Сергеевичу всю правду-матку.
Он рассказал Михаилу Сергеевичу о сотнях тысяч погибших от американских бомбёжек, и о том, что люди винят во всём этом его — Горбачёва. На удивлённый возглас бывшего президента Бабаян пояснил, что именно в результате развала Советского Союза стали возможны трагические события в Ираке и многих других местах. А виноват в развале СССР Горбачёв:
У вас была в руках абсолютная власть, Михаил Сергеевич. Вы были президентом огромной, мощнейшей супер-державы. У вас в подчинении было и МВД, и армия, и КГБ. И в итоге вы эту самую власть не удержали, страна у вас прошла между пальцами — утекла просто. Вы проявили слабость на всех направлениях. Каждое ваше решение превращалось или в горе людское, или в сломанные судьбы, или же в межнациональные конфликты. Что вы натворили с экономикой — это вообще просто ужас, ужас ужасный.
На эмоциональную речь Бабаяна обычно словоохотливый Горбачёв не нашёл, что ответить. Бывший президент отвернулся и молчал всё оставшееся время полёта. Обиделся.
Роль Горбачева
О роли Михаила Горбачёва в развале СССР существуют диаметрально противоположные мнения. От утверждений о том, что Михаил Сергеевич, вступив в неравную схватку с центробежными силами, пытался спасти Союз, до версии о предательстве Горбачёва, согласно которой он стал агентом западного влияния и намеренно вёл страну к поражению в холодной войне.
Кто-то, как бывший первый секретарь Калининградского горкома партии Михаил Павлович Нетреба, считал, что к развалу Союза привели чрезмерные личные амбиции Михаила Сергеевича. В своей книге о развале СССР Нетреба писал:
Считаю, что Горбачёв обманул и КПСС, и советский народ из своих личных амбиций, чтобы прослыть «мировым революционером» и войти в состав «семёрки» руководителей главных западных стран. Всё делалось ради личного тщеславия, которое он тщательно скрывал.
Нам близка версия авторитетного учёного и политика Жореса Алфёрова — а он прямо говорит о предательстве:
И как могло случиться, что организаторами ликвидации Советского Союза и отказа от социалистической системы стали наши партийные руководители, члены Политбюро, такие как М. С. Горбачев, Б. Н. Ельцин, А. Н. Яковлев, Э. А. Шеварднадзе, руководители ряда республик, некоторые секретари обкомов партии? ...Решающий вклад, с моей точки зрения, был внесен предательством высшего политического руководства страны. Безусловно, ко всему этому приложили руки и наши зарубежные политические противники...
В сети распространился текст Хьюстонской речи Маргарет Тэтчер, которую она якобы произнесла в ноябре 1991 года, и в которой непрозрачно намекала на имевшиеся возможности сделать из Горбачёва своего агента влияния:
Когда мы получили информацию о ближайшей смерти советского лидера (Андропова), то задумались о возможном приходе к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения.
Этим человеком был М. Горбачёв, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты, и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен.
Впрочем, подлинность этих слов достоверно не подтверждена.
Сам Михаил Сергеевич, естественно, всегда настаивал на своей невиновности, говорил о стремлении сохранить страну, и рассказывал о заговоре за спиной. Правда, в разных своих интервью он описывает и события и свою мотивацию по-разному. Как сказали бы на суде, «путается в показаниях».
Отвечая на неприятные для себя — это заметно по лицу политика — вопросы о развале СССР, Горбачёв в свойственной ему манере пытается увести разговор в сторону — к несущественным деталям, акцентируя внимание на слова и события, непосредственно предшествовавшие развалу страны.
Версии событий, происходивших в последние недели и месяцы перед подписанием Беловежских соглашений, у разных спикеров разные — этим и пользуются демагоги, пытаясь отвлечь людей от главного факта.
А главный факт состоит в том, что под руководством Горбачёва государство пришло к поражению в холодной войне и к распаду. Поэтому ответственность и за распад Союза, и за огромные жертвы этой геополитической катастрофы в огромной мере лежит лично на Горбачёве.
А уж был ли Горбачёв агентом влияния Запада, некомпетентным и слабым лидером, либо чрезвычайно амбициозным политиком — на эти вопросы со временем однозначно ответит история.
Оценка Горбачева
В России к роли Горбачёва в истории относятся в основном негативно, на Западе же его считают героем. И это логично. При Горбачёве СССР проиграл Западу в холодной войне. С точки зрения Запада, враг был повержен, главная угроза устранена. Хвала Горбачёву. «Горби, Горби» — скандировали довольные немцы и англосаксы.
Но и у нас есть политики, пытающиеся представить роль Михаила Горбачёва исключительно положительной. Например, Григорий Явлинский:
Из рук Михаила Сергеевича Горбачева я, мои дети, мои друзья и мои недрузья, огромное количество совершенно разных людей получили свободу, причем свободу настоящую. Это совершенно особенная вещь. А уж что с этой свободой сделали потом - не проблема Михаила Сергеевича. Кто что смог, тот то и сделал, вот и все. Наверное, это самая высокая оценка.
(Комментарий сайту Snob.ru, 4 марта 2019 года).
На наш взгляд, позиция Явлинского лицемерна самым возмутительным образом. С его слов получается, что всё хорошее, что произошло во времена правления Горбачёва — это, мол, мы получили из рук Михаила Сергеевича. А всё плохое — это не Горбачёв нам принёс, это мы сами виноваты — неправильно, неумные, дарами благодетеля распорядились.
Среди зарубежных лидеров тоже были трезво оценившие роль Михаила Сергеевича в истории головы. Например, Эрих Хонеккер, бывший генсек Социалистической партии Германии, в 1992 году говорил:
Сейчас каждому стало понятно, что КПСС под руководством Горбачева сдала империалистам и Советский Союз, и все страны Варшавского договора. Сейчас все начинается снова, возможно, третья мировая война уже идет.
Построят ли Горбачев-центр?
Некоторые задаются вопросом — будет ли в Ставрополе построен Горбачёв-центр? По аналогии с Ельцин-центром в Екатеринбурге, существующим, как декларируется, для сохранения и осмысления наследия Бориса Николаевича Ельцина.
Ельцин-центр функционирует в соответствии с законом 2008 года «О центрах исторического наследия президентов РФ, прекративших исполнение своих полномочий». На строительство Ельцин-центра были потрачены миллиарды бюджетных рублей, центр до сих пор частично финансируется из бюджета.
Бывший президент СССР Михаил Горбачёв под действие закона об историческом наследии президентов РФ не подпадает, а стало быть на государственные поддержку и финансирование будущим инициаторам создания Горбачёв-центра пока что рассчитывать не приходится.
Но депутаты Госдумы не сдаются. Соавтор того самого закона «О центрах исторического наследия президентов РФ, прекративших исполнение полномочий» Михаил Старшинов в интервью «Московскому комсомольцу» о возможном создании Горбачёв-центра сказал:
Я думаю, что это совершенно точно не будет лишним. Предвосхищая критику со стороны определенной части наших граждан, я думаю, что это вопрос не столько увековечения памяти Михаила Горбачева. Это ключевое событие в новейшей истории нашей страны. В новейшей мировой истории, не побоюсь этого слова.
А существующий закон, по словам депутата, для создания Горбачёв-центра может понадобиться подкорректировать.
Так что не исключено, что закон будет подкорректирован, и Горбачёв-центр таки появится. Возможно, он будет тоже строиться на бюджетные деньги.
Но всё же видится, что люди, несогласные с возможным появлением Горбачёв-центра, которых депутат Старшинов отнёс к «определенной части наших граждан», составляют абсолютное большинство россиян.
А вы как относитесь к идее создания Горбачёв-центра, уважаемые читатели? Оставьте своё мнение в комментариях. И подпишитесь, пожалуйста, на канал.