Однако власть не едина в этом порыве – у инициативы много противников
Государственной думе России инициируют законопроекты о конфискации имущества граждан страны, уехавших за границу после начала специальной военной операции ВС РФ, допускающих оскорбительные высказывания в адрес нашей страны, российской армии, открыто поддерживающих нацизм. У инициативы нашлись и противники, напомнившие о Конституции и Уголовном кодексе. Подробности в материале Vostok.Today.
Ранее мы писали: Это надо знать: почему идет спецоперация на Украине
«Отобрать у негодяев»
С таким призывом в своем телеграмм-канале выступил спикер Госдумы РФ Вячеслав Володин.
По мнению парламентария, покинувшие страну граждане РФ беззаботно проводят время за рубежом, при этом свои активы они заработали именно в России. Но больше всего депутата возмущает тот факт, что отдельные представители уехавших позволяют себе оскорбительные высказывания в адрес нашей страны, армии, власти.
Володин предлагает внести в статьи УК РФ, в которых предусмотрено наказание за дискредитацию Российской армии, власти, призывы к уничтожению россиян, дополнение в виде обязательной конфискации имущества. Господин Володин называет это «возмещением ущерба России».
«Но совести это им, конечно, не вернет», - подчеркнул спикер ГД РФ.
Отобрать у эмигрантов – отдать сиротам
А с такой инициативой выступила вице-спикер Госдумы России, в прошлом уполномоченный по правам ребенка, Анна Кузнецова.
Если Вячеслав Володин говорил хотя бы о «негодяях», которые из-за границы ругают страну и выступают с призывами о ее уничтожении, то госпожа Кузнецова требуют конфисковать квартиры у эмигрантов, «предавших свою страну», и использовать их для решения жилищной проблемы детей-сирот.
«Может быть, в поиске средств для жилья сирот, поискать ресурсы в этом направлении? Мы сегодня видим, что накапливается тревожность в этом блоке», - предложила Анна Кузнецова.
В России, между тем, гарантированного законом жилья ожидают уже много лет 288 тысяч сирот. На решение этой проблемы из бюджета потребуется выделить не менее 600 млрд рублей.
Хотелось бы задать вопрос вице-спикеру Госдумы России Анне Кузнецовой: а если бы не спецоперация и отъезд части россиян за границу, вопрос с финансированием строительства и приобретения жилья для сирот так и «висел бы в воздухе» - десятилетиями?
Ранее мы писали: В Забайкалье в два раза сократят затраты на жилье для детей-сирот
Удивительная сознательность представителей «Единой России» - партии, которая в 2021 году, как все помнят, отклонила законопроект о налоге на роскошь для самых богатых россиян.
Госдуме напомнили о Конституции
И сделал это «старший товарищ» - член Совета Федерации, глава Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству, доктор юридических наук, профессор Андрей Клишас. Он напомнил:
«Осталось только понять, как на законных основаниях можно использовать чужое имущество для решения социальных проблем. Без серьёзных поправок в Уголовный кодекс - никак. Покинуть страну - не преступление», - написал сенатор в своем телеграмм-канале.
Что в УК РФ
В Уголовном кодексе России есть такое понятие, как конфискация имущества. Но штука в том, что, в рамках существующего законодательства, конфисковать имущество можно только по приговору суда - за какое-то преступление. При этом отчуждению подлежит только имущество, нажитое нечестным путем. Брал, например, чиновник взятки да откаты, доказано это, есть приговор – конфискована будет та часть имущества, что нажита преступлением. Украл – верни. Не крал – право собственности гражданина России гарантировано Конституцией, статьей 35 Основного закона РФ.
Еще такой момент, на который обращают внимание юристы. Спикер ГД Володин предлагает забирать имущество у уехавших россиян, которые, находясь за границей, дискредитируют нашу страну и армию, высказываясь враждебно. Допустим. А как быть с имуществом тех россиян, которые никуда не уезжали и ругают страну, находясь дома?
Словом, вопросов много. Конфискация, как таковая, не является отдельным видом наказания в России. И если даже ввести в законодательство такое наказание, то что ляжет в основу? За что отбирать? Сенатор Клишас прав: уехать из страны – не преступление.
Многие эксперты отмечают, что подобный закон, будь он принят, стал бы полем для всевозможных перегибов и нарушений, когда пострадали бы россияне, уехавшие из страны по совершенно легальным причинам – на работу, например. Да и вряд ли в российском обществе существует запрос на подобные репрессии. И потом: если есть желание «экспроприировать» добро у «врагов народа» - зачем тогда позволили уехать отдельным россиянам? Тому же Анатолию Чубайсу, например? Нелогично.
Пожалуйста, не забывайте подписываться на канал Vostok.Today и ставить лайки. Ваши оценки очень важны для нас, именно вы помогаете развитию канала